Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 309-ЭС18-10567 по делу N А60-359/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 309-ЭС18-10567

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал Камышлов" (далее - предприятие) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2018 по делу N А60-359/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Ресурсоснабжающая организация" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Теплогарант" (далее - общество "Теплогарант") с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его денежного требования в размере 19 846 415 рублей 95 копеек.

Определением суда первой инстанции от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судами апелляционной инстанции от 29.01.2018 и округа от 05.04.2018, заявление удовлетворено частично, в третью очередь реестра включено требование общества "Теплогарант" в размере 19 772 788 рублей 50 копеек; производство по заявлению в остальной части прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части включения в реестр требования общества "Теплогарант" в размере 5 564 818 рублей 29 копеек и направить спор в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности возникновения на стороне должника обязательств перед обществом "Теплогарант" по договору о теплоснабжении от 12.12.2015 на сумму 5 564 818 рублей 29 копеек и, как следствие, наличия оснований для включения требования последнего в реестр в указанном размере.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А60-63146/2016.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев