Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 07АП-11451/17

город Томск

4 сентября 2019 г.

Дело N А27-10847/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Фроловой Н.Н.

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (N 07АП-11451/2017(6)) на определение от 21.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10847/2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ГОФ Прокопьевская" (город Кемерово ОГРН 1134205013348, ИНН 4205268623, место нахождения: 4205268623, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Тухачевского, 45, офис 2) по заявлению индивидуального предпринимателя Тутубалиной Галины Владимировны, г. Кемерово, конкурсного управляющего должника о признании решений собрания кредиторов от 05.04.2019 недействительными,

при участии в судебном заседании:

- от ФНС России - Нуриева А.М., доверенность от 02.10.2018, служебное удостоверение;

- от конкурсного управляющего Гудникова А.Е. - Шлегель А.В., доверенность от 26.08.2019, паспорт,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ГОФ Прокопьевская", город Кемерово ОГРН 1134205013348, ИНН 4205268623, место нахождения: 4205268623, Кемеровская область, город Кемерово, ул. Тухачевского, 45, офис 2 признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного

управляющего назначено в судебном заседании на 30 мая 2018 г., конкурсным управляющим утвержден Костюченков Кирилл Олегович.

Определением суда от 22 мая 2018 года Костюченков Кирилл Олегович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ТД "ГОФ Прокопьевская", город Кемерово, утвержден Гудников Александр Евгеньевич.

В арбитражный суд 18 апреля 2019 года поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании решения собрания кредиторов от 05.04.2019 г. недействительным. Заявитель просит признать решение собрание кредиторов должника от

05.04.2019 г. по третьему, четвертому вопросам повестки дня недействительным.

В арбитражный суд 18 апреля 2019 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Тутубалиной Галины Владимировны о признании решения собрания кредиторов от 05.04.2019 г. недействительным. Заявитель просит признать решение собрание кредиторов должника от 05.04.2019 г. по третьему, четвертому вопросам повестки дня недействительным.

Определением суда от 21 мая 2019 года рассмотрение заявлений объединено в одно производство.

Определением от 21.06.2019 суд признал недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГОФ Прокопьевская" от 05.04.2019 по третьему и четвертому вопросам повестки.

ФНС России не согласилась с определением, обратилась с апелляционной жалобой в которой просит суд второй инстанции отменить судебный акт в полном объеме. Так, уполномоченный орган считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям: собрание кредиторов не нарушает права кредитора ИП Тутубалиной Г.В.; Тутубалина Г.В. является аффилированным лицом и соответственно не может быть признана победителем торгов; конкурсный управляющий проводил второй аукцион и электронные торги в форме публичного предложения при действии обеспечительных мер; собрание кредиторов от 16.04.2018 г. нарушает права ФНС России, так как решение на собрании кредиторов были приняты "фиктивными" кредиторами.

В отзыве конкурсный управляющий просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку торги по продаже дебиторской задолженности проведены, выявлен победитель торгов, который уже рассчитался по договору заключенному по итогам проведения торгов. Таким образом, решение собрания кредиторов, обязавшее конкурсного управляющего прекратить проведение торгов, безусловно нарушит права и законные интересы победителя торгов, а также грубо нарушит антимонопольное законодательство.

В судебном заседании представитель ФН России настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представить конкурсного управляющего просил отказать в ее удовлетворении.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

Апелляционная жалоба, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим 05.04.2019 проведено собрание кредиторов ООО ТД "ГОФ Прокопьевская", на котором были приняты следующие решения (сообщение N 3646273 05.04.2019 г. в ЕФРСБ):

1. Не одобрять отчет конкурсного управляющего ООО ТД "ГОФ Прокопьевская" о своей деятельности, о результатах проведения конкурсного производства, о текущих расходах и об использовании денежных средств должника.

2. Обратиться с ходатайством в Арбитражный суд о продлении процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.

3. Аннулировать решение собрания кредиторов от 16.04.2018 года по следующим вопросам:

- О продажи дебиторской задолженности (прав требования должника в общей сумму 496 542 773,06 рублей (в соответствии с инвентаризацией) на открытых торгах;

- Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи

имущества (прав требования ООО ТД ГОФ Прокопьевская в процессе конкурсного

производства в новой редакции;

- Об утверждении начальной цены продажи имущества (прав требования) на

открытых торгах, установленную независимым оценщиком 117 411 005,00

руб.

4. Аннулировать торги по продаже дебиторской задолженности.

Ранее, 16.04.2018 состоялось собрание кредиторов ООО ТД "ГОФ Прокопьевская", на котором большинством голосов были приняты решения, в том числе:

1. О продаже дебиторской задолженности (прав требования в общей сумме 496 542 773, 06 рублей (в соответствии с инвентаризацией) на открытых торгах;

2. Утверждение положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества (прав требования) ООО ТД "ГОФ Прокопьевская" в процедуре конкурсного производства в новой редакции.

3. Утверждение начальной цены продажи имущества (прав требования) на открытых торгах, установленную независимым оценщиком 117 411 005, 00 руб.

В арбитражный суд 06.06.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов должника - ООО "Торговый дом ГОФ Прокопьевская" от 16.04.2018, в том числе по указанным вопросам повестки дня.

Определением суда от 31.10.2018 по делу N А27-10847/2017, оставленным в силе Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 г. определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2018 г. оставлено без изменения.

В рамках процедуры конкурсного производства ООО "Торговый дом ГОФ Прокопьевская" назначено проведение торгов по реализации имущества должника.

Итоговые протоколы об определении участников торгов от 04.04.2019 г. и протокол N СТП-3457/1 о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения имущества должника ООО Торговый дом "ГОФ Прокопьевская" подписаны.

Протокол N СТП-3457/1 подписан 05.04.2019 в 07:29:00 по московскому времени, то есть до собрания кредиторов ООО ТД "ГОФ Прокопьевская" (05.04.2019 в 16 часов 00 минут).

Между конкурсным управляющего и победитель торгов (Тутубалиной Г.В.) заключен договор N 1 от 05.04.2019 г. Время подписания договора 05.04.2019 14 часов 30 минут.

Платежным поручением от 26.04.2019 Тутубалиной Г.В. произведена оплата по договору уступки прав требования N 1 от 05.04.2019 в размере 21 328 654, 67 рублей.

Суд первой инстанции, констатировав превышение собранием кредиторов компетенции, нарушение прав и законных интересов победителя торгов, пришел к выводу о незаконности принятых собранием кредиторов решения об аннулировании торгов (4 вопрос повестки дня), а также отмене решений собрания кредиторов от 16.04.2018 (3 вопрос повестки дня). Кроме того, суд также пришел к выводу о том, что решения собрания кредиторов по третьему и четвертому вопросам нарушают права ИП Тутубалиной Г.В. как участника и побудителя торгов, поскольку на момент проведения собрания кредиторов Тутубалина Г.В. признана победителем торгов и с ней заключен договор купли-продажи.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.202 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) признание решения собрания (комитета) кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов от 05.04.2019 состоялось (кворум имелся), решения по повестке дня приняты большинством голосов.

Пунктом 1, 2 статьи 139 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов отнесено решение вопросов об определении порядка реализации имущества должника или внесению изменений в указанный порядок по предложению конкурсного управляющего, но не решение вопроса об отмене назначенных в рамках дела о несостоятельности торгов.

Как следует из пункта 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако, такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного

управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Между тем, аннулирование торгов (4 вопрос повестки дня), по мнению суда апелляционной инстанции, приведет к затягиванию процедуры банкротства, возрастанию текущих расходов, что не отвечает ни интересам кредиторов, ни интересам должника. Более того, все расходы, которые понес должник на публикации в ЕФРСБ о проведении торгов и их результатов, будут являться безосновательным уменьшением конкурсной массы, соответственно, нарушит права кредиторов на удовлетворение своих требований в наиболее полном объеме, поскольку при повторном проведении торгов, должник понесет вновь аналогичные расходы.

По состоянию на 26.08.2019 г. ИП Тутубалина Г.В. оплатила стоимость приобретенного имущества должника (был единственный участник, готовый приобрести имущество за стоимость более 21 млн. рублей) по договору купли-продажи от 05.04.2019 г.

Конкурсный управляющий уже распределил все денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника, о чем представил выписку по расчетному счету должника. При этом налоговому органу перечислены денежные средства в размере около 20 млн. рублей.

Соответственно, проведение торгов и реализация конкурсной массы должника отвечает целям процедуры конкурсного производства в отношении ООО ТД "ГОФ Прокопьевская".

В период проведения торгов в форме публичного предложения поступила единственная заявка участника ИП Тутубалиной Г.В. с приложенными документами. ИП Тутубалина Г.В. в заявке указала достоверные сведения о наличии у участника заинтересованности по отношению к должнику, поскольку ИП Тутубалина Г.В, является кредитором должника. Таким образом, сведения о ее заинтересованности по отношению к должнику доведены до участников торгов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами управляющего о том, что кредиторы и уполномоченный орган не вправе вмешиваться в ход проведения торгов, тем более, когда фактически они уже состоялись и завершены.

При таких обстоятельствах, оспариваемые решения по третьему, четвертому вопросам повестки дня собрания кредиторов от 05.04.2019 г. приняты с превышением компетенции собрания кредиторов, установленной статьей 12 Закона о банкротстве.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявления конкурсного управляющего и Тутубалиной Г.В. и признал недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГОФ Прокопьевская" от 05.04.2019 по третьему и четвертому вопросам повестки.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Выводы суда первой инстанции, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 21.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10847/2017 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Н.Н. Фролова Н.А. Усанина