Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 11АП-13233/19

г. Самара

05 сентября 2019 г.

Дело N А65-5355/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием:

от АО "ВекСервис" - представитель Гайдар А.О. по доверенности от 04.03.2019 г.,

от конкурсного управляющего Акционерного общества "Анкор банк Сбережений" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Валл С.В. по доверенности от 03.06.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2019 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества "Анкор банк Сбережений" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 г., о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-5355/2017 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Анкор банк Сбережений", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 03.03.2017 N ОД-550 и N ОД-551 отозвана лицензия "АНКОР БАНК" (АО) на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, на период деятельности которой приостановлены полномочия исполнительных органов, соответствующие сведения опубликованы в журнале "Вестник Банка России" N 26 (1860) от 09.03.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 года принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" (ИНН 1653017097, ОГРН 1021600000597).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года акционерное общество "Анкор Банк Сбережений" (далее - должник, АО "Анкор Банк", Банк), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

14 ноября 2017 года в арбитражный суд поступило возражение акционерного общества "ВекСервис" (далее - заявитель, АО "ВекСервис") по результатам рассмотрения требования конкурсным управляющим должником.

Определением арбитражного суда от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, возражения признаны обоснованными частично. Признано установленным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов АО "Анкор банк" требование АО "ВекСервис" в размере 350 580 000 рублей. В остальной части возражений отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2019 судебные акты отменены с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом кассационной инстанции указано, что при оценке исполнения должником принятых на себя обязательств по договору займа ценных бумаг перед АО "Век Сервис", учитывая повышенные стандарты доказывания, судам необходимо было оценить реальное исполнение сделки и передачу облигаций заемщику, в том числе основания для приобретения должником акций по самостоятельному договору от 13.01.2017, о чем было отмечено и при рассмотрении дела в рамках другого обособленного спора между теми же участниками. В суде кассационной инстанции представитель общества указывал, что с требованием возврата ценных бумаг общество также обращалось 10.04.2017, то есть после отзыва у банка лицензии. Однако никакой оценки указанным действиям банка и общества судами не дано. Учитывая, что с момента признания должника банкротом, требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные требования по возврату должником оплаты, иной подход приведет к удовлетворению требований носящих реестровый характер, во внеочередном порядке, преимущественно перед требованием иных кредиторов для целей определения срока предъявления требований о включение данных требований АО "Век Сервис" (заимодавец) необходимо определить дату предъявления требований, при том, что письменное обращение от 10.02.2017 направленное до отзыва лицензии содержало требование о возврате ценных бумаг.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 возражения признаны обоснованными частично. Признано установленным и включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Анкор банк Сбережений" требование Акционерного общества "ВекСервис" в размере 350 580 000 (Триста пятьдесят миллионов пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

В остальной части возражений отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления кредитора. В обоснование доводов заявитель указал на неполное выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Акционерного общества "Анкор банк Сбережений" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО "ВекСервис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 08 июля 2019 года.

Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные временной администрацией по управлению кредитной организацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 11 - 17 статьи 189.32 настоящего Федерального закона, считаются предъявленными в день опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются (устанавливаются) в порядке, установленном настоящей статьей. При этом конкурсный управляющий осуществляет действия, указанные в пункте 4 настоящей статьи, в течение шестидесяти дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, требование кредитора после признания должника - кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования, или об отказе в таком включении, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

Из материалов дела следует и установлено судом,между АО "ВекСервис" и ООО "Дисконт-Финанс" заключен договор займа ценных бумаг N ОЦБ/12-01-17 от 12.01.2017, согласно которому АО "ВекСервис" передал под проценты в заем ООО "Дисконт-Финанс" облигации ПАО "НДК" в количестве 170 850 штук;

Между АО "ВекСервис" и ООО "Дисконт-Финанс" заключен договор займа ценных бумаг N ОЦБ/27-05-16 от 27.05.2016, согласно которому АО "ВекСервис" передал под проценты в заем ООО "Дисконт-Финанс" облигации ПАО "НДК" в количестве 180 000 штук.

06.02.2017 между ООО "Дисконт-Финанс" и АО "Анкор Банк" заключено соглашение о переводе долга, согласно условиям которого, ООО "Дисконт-Финанс" переводит, а АО "Анкор Банк" принимает на себя исполнение обязательств по договору займа ценных бумаг N ОЦБ/12-01-17 от 12.01.2017 вид, категория (тип), форма ценных бумаг: облигации, наименование эмитента: Публичное акционерное общество "Национальная Девелоперская Компания"; государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 4В02-01-76838-Н, RU000A0JWE64; количество ценных бумаг штук: 180 000 (сто восемьдесят тысяч) штук; номинальная стоимость одной ценной бумаги: 1 000 (одна тысяча) рублей.

Стороны договорились об установлении денежной оценки переводимого долга, исходя из стоимости одной облигации в размере 1 000 рублей 75 копеек, что в сумме составляет 170 707 935 рублей.

Также заключено аналогичное соглашение о переводе долга 06.02.2017 по договору займа ценных бумаг N ОЦБ/27-05-16 от 27.05.2016 вид, категория (тип), форма ценных бумаг: облигации, наименование эмитента: Публичное акционерное общество "Национальная Девелоперская Компания", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 4В02-01-76838-Н, RU000A0JWE64, количество ценных бумаг штук: 170 580 (сто семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) штук, номинальная стоимость одной ценной бумаги: 1 000 (одна тысяча) рублей.

Стороны договорились об установлении денежной оценки переводимого долга, исходя из стоимости одной облигации в размере 1 000 рублей 75 копеек, что в сумме составляет 180 135 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 12.02.2018, оставленного без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2018 отказано АО "ВекСервис" в истребовании указанных ценных бумаг, должник признан добросовестным приобретателем.

В связи с чем, заявитель и просил включить в реестр требований кредиторов стоимость указанных ценных бумаг.

Конкурсный управляющий должником, отказывая в удовлетворении требования заявителя, указал на отсутствие обязательств.

В связи с чем, АО "ВекСервис" обратилось в арбитражный суд с возражениями.

Суд первой инстанции, с учетом указаний суда кассационной инстанции, удовлетворяя требования кредитора частично, правомерно исходил из следующего.

Между АО "ВекСервис" и ООО "Дисконт-Финанс" заключен договор займа ценных бумаг N ОЦБ/12-01-17 от 12.01.2017, согласно которому АО "ВекСервис" передал под проценты в заем ООО "Дисконт-Финанс" облигации ПАО "НДК" в количестве 170 850 штук (т.1 л.д.15-16).

06.02.2017 между ООО "Дисконт-Финанс" и АО "Анкор Банк" было заключено соглашение о переводе долга, согласно условиям которого, ООО "Дисконт-Финанс" переводит, а АО "Анкор Банк" принимает на себя исполнение обязательств по договору займа ценных бумаг N ОЦБ/12-01-17 от 12.01.2017 вид, категория (тип), форма ценных бумаг: облигации, наименование эмитента: Публичное акционерное общество "Национальная Девелоперская Компания"; государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 4В02-01-76838-Н, RU000A0JWE64; количество ценных бумаг штук: 180 000 (сто восемьдесят тысяч) штук; номинальная стоимость одной ценной бумаги: 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с отчетом о состоянии счета за период с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года АО "ВекСервис" приобрело ценные бумаги: облигации Публичного акционерного общества "Национальная Девелоперская Компания", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 4В02-01-76838-Н, RU000A0JWE64, в количестве 2 000 000 штук (т.1 л.д.167-170).

Как пояснил представитель АО "ВекСервис" его доверителем приобретен весь выпуск ценных бумаг Публичного акционерного общества "Национальная Девелоперская Компания".

Во исполнение условий договора займа ценных бумаг N ОЦБ/27-05-16 от 27.05.2016, АО "ВекСервис" произвело междепозитарный перевод облигации ПАО "НДК" в количестве 180 000 штук в пользу ООО "Дисконт-Финанс", что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 01 января 2016года по 31.05.2016 г. Банка Метрополь (т.1 л.д.164-166).

Во исполнение условий договора займа ценных бумаг N ОЦБ/12-01-17 от 12.01.2017, АО "ВекСервис" произвело 12.01.2017 г. перевод облигаций ПАО "НДК" в количестве 170 850 штук в пользу ООО "Дисконт-Финанс", что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2016года по 31.01.2016 г. АО "Анкор Банк" (т.1 л.д.171-172).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что представленными документами подтверждается владение и реальность предоставления АО "ВекСервис" в пользу ООО "Дисконт-Финанс" ценных бумаг по договору займа N ОЦБ/27-05-16 от 27.05.2016 в количестве 180 000 штук и договору займа ценных бумаг N ОЦБ/12-01-17 от 12.01.2017 в количестве 170 850 штук.

Так же судом установлено, на Московской бирже АО "Анкор Банк" приобрело на торгах ценные бумаги ПАО "НДК" за номером RU000A0JWE64 в количестве 180 000 штук; номинальной стоимостью одной ценной бумаги: 1 000 рублей; представило доказательства перечисления денежных средств за ценные бумаги.

Кроме того, по договору купли-продажи ценных бумаг N 130117/1 от 13.01.2017 АО "Анкор банк" приобрело в собственность от ООО "Дисконт - Финанс" ценные бумаги: облигации процентные документарные на предъявителя, серия 01, наименование эмитента: ПАО "НДК", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 4 - 01-76838-Н от 25.07.2014, в количестве 165 000 штук, номинальная стоимость одной ценной бумаги: 1 000 (одна тысяча) рублей. В качестве доказательства произведения расчетов по договору от 13.01.2017 N 130117/1, судами первой и апелляционной инстанций принято соглашение о зачете взаимных требований от 13.01.2017.

Указанные выше обстоятельства установлены определением арбитражного суда от 12.02.2018, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2018 (т.1 л.д.84-90).

Таким образом, ООО "Дисконт - Финанс" в соответствии с условиями договоров займа с АО "ВекСервис" реализовал ценные бумаги АО "Анкор Банк" на Московской бирже и по договору купли-продажи ценных бумаг N 130117/1 от 13.01.2017.

Далее, 06.02.2017 между ООО "Дисконт-Финанс" и АО "Анкор Банк" было заключено соглашения о переводе долга, согласно условиям которого, ООО "Дисконт-Финанс" переводит, а АО "Анкор Банк" принимает на себя исполнение обязательств перед АО "ВекСервис" по договору займа ценных бумаг N ОЦБ/12-01-17 от 12.01.2017 вид, категория (тип), форма ценных бумаг: облигации, наименование эмитента: Публичное акционерное общество "Национальная Девелоперская Компания"; государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 4В02-01-76838-Н, RU000A0JWE64; количество ценных бумаг штук: 180 000 (сто восемьдесят тысяч) штук; номинальная стоимость одной ценной бумаги: 1 000 (одна тысяча) рублей.

АО "Анкор Банк" свои обязательства по соглашению о переводе долга от 06.02.2017 по договору займа ценных бумаг N ОЦБ/12-01-17 от 12.01.2017 на сумму 170 707 935 рублей, а также по соглашению от 06.02.2017 по договору займа ценных бумаг N ОЦБ/27-05-16 от 27.05.2016 в сумме 180 135 000 рублей, не исполнило, по существу данные соглашения не оспорило, недействительными они не признаны. На вопрос суда представитель конкурсного управляющего заявил, что соглашения о переводе долга им не оспариваются.

Суд первой инстанции с учетом вышеизложенного пришел к верному выводу, что предъявленное требование АО "ВекСервис" к должнику в сумме 350 580 000 руб. подтверждено соглашениями о переводе долга и является обоснованным.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы конкурсного управляющего должником о пропуске срока для включения в реестр требований кредиторов и предъявления возражений.

Так, как уже ранее сказано приказом Банка России от 03.03.2017 г. N ОД-550 и N ОД-551 отозвана лицензия "АНКОР БАНК" (АО) на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, на период деятельности которой приостановлены полномочия исполнительных органов, соответствующие сведения опубликованы в журнале "Вестник Банка России" N 26 (1860) от 09.03.2017 года.

В соответствии с пунктом 12 статьи 189.32 Закона о банкротстве кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.).

Пунктом 22 статьи 189.32 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные этой временной администрацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 10 - 17 настоящей статьи, передаются по описи конкурсному управляющему или ликвидатору кредитной организации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 189.43 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4. статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что первоначальное требование к должнику о возврате ценных бумаг направлено заявителем 10.02.2017, однако на указанную дату Банк осуществлял свою деятельность в качестве кредитной организации при наличии существующей лицензии на осуществление банковских операций.

Требование N 2 от 10.04.2017 о возврате ценных бумаг было направлено временной администрации должника, в том числе по адресу основного офиса: 420101, РТ, Казань, ул.Бр.Касимовых, д.47 (т.1 л.д.160-161).

Как верно отмечено судом, указанный адрес также указан конкурсным управляющим в публикации о признании должника банкротом.

В доказательство направления требования представлена квитанция от 10.04.2017, с почтовым идентификатором 12701507073195.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12701507073195 требование заявителя о возврате ценных бумаг вручено 19.04.2017 г. (т.2 л.д.41).

При принятии решения о признании должника банкротом 10.04.2017 (резолютивная часть) заявление поддерживали представители временной администрации, присутствовавшие в судебном заседании, то есть на эту дату их полномочия не были прекращены и они исполняли свои обязанности.

Правомерен вывод суда первой инстанции в данном случае, что требование заявителя предъявлено 10.04.2017 временной администрации должника и не было рассмотрено, поэтому в соответствии с пунктом 22 статьи 189.32 Закона о банкротстве такое требование подлежало передаче на рассмотрение конкурсному управляющему должника, который в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования должен был внести его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования и в тот же срок уведомить кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Вместе с тем, требование заявителя не было рассмотрено конкурсным управляющим в установленном порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что последующее предъявление кредитором повторного требования конкурсному управляющему, после закрытия реестра требований кредиторов, не может служить основанием для аннулирования предъявленного первого требования 10.04.2017.

В силу статей 131, 139 Закона о банкротстве требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (в том числе, о передаче имущества в собственность) трансформируются в денежное требование и удовлетворяются, в том числе за счет продажи имущества должника.

В связи с чем доводы заявителя о том, что 10.04.2017 было предъявлено требование о передаче ценных бумаг, а не денежное требование судом первой инстанции правомерно отклонены, при этом к требованию были приложены и соглашения о переводе долга в денежном выражении.

С учетом изложенного выше, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование заявителем предъявлено временной администрации в установленный срок, до закрытия реестра требований кредиторов должника, должно было быть включено в реестр требований кредиторов должника конкурсным управляющим в размере 350 580 000 руб. для удовлетворения в составе третьей очереди, поскольку образовалась до отзыва у должника лицензии.

Правомерным является вывод суда первой инстанции, что данное требование не относится к текущей, предусмотренной статьей 189.84 Закона о банкротстве, в этой части требование заявителя необоснованное и удовлетворению не подлежит.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 г., по делу N А65-5355/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров
Н.А. Селиверстова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.