г. Челябинск |
|
05 сентября 2019 г. |
Дело N А57-25265/2017 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., исполнив поручение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по делу А57-25265/2017,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Ларикова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2019 по делу N А57-25265/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнгельсТеплоСервис" о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 618 689 руб., в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кронгласс".
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кронгласс" Лариков Алексей Владимирович (паспорт, определение от 22.11.2018 по делу А57-25265/2017), его представитель Сергеева Екатерина Владимировна (паспорт, доверенность от 01.08.2019).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Ларикова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2019 по делу А57-25265/2017 исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 04.09.2019 направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья |
О.В. Сотникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-25265/2017
Должник: ООО "Кронгласс"
Кредитор: ООО "Модерн Гласс"
Третье лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", Данилов О.А., Евдокимова Г.Д., Никульшин В. В., Никульшин В.В., ОАСР УМВД России по СО, ООО "НИЛСЭ", ООО "СарМашСтрой", ООО "Три Кита", СРО "Южный Урал", Управление Росреестра по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр по Саратовской области), Христофорова Е.А., АО ПКП "ХАРСАР", Котков Ю.Г., Лариков А.В., Межрайонной ИФНС России N7 по СО, ООО " СФ Самсон", ООО "Грузсервис", ООО "Мир Стекла", ООО "Объединенная Электросетевая Компания", ООО "СДМ-плюс", ООО "Тепловые системы", ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Клин", ООО "Энгельс Тепло Сервис", ПАО "Банк Уралсиб", ФНС России МРИ N 19 поСаратовсколй области
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4914/2021
24.03.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-770/2021
17.11.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7764/20
15.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7762/20
01.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5733/20
01.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5696/20
22.09.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5737/20
25.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-59120/20
11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-59376/20
11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-59374/20
30.12.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15032/19
30.12.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15388/19
30.12.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15389/19
19.12.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14547/19
06.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54847/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54847/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-25265/17
11.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8405/19
10.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7835/19
05.09.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10641/19
07.08.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10641/19
07.03.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-25265/17
16.10.2018 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-25265/17
25.05.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-25265/17