Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 18АП-10641/19

г. Челябинск

05 сентября 2019 г.

Дело N А57-25265/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., исполнив поручение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по делу А57-25265/2017,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Ларикова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2019 по делу N А57-25265/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнгельсТеплоСервис" о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 618 689 руб., в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кронгласс".

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кронгласс" Лариков Алексей Владимирович (паспорт, определение от 22.11.2018 по делу А57-25265/2017), его представитель Сергеева Екатерина Владимировна (паспорт, доверенность от 01.08.2019).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Ларикова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2019 по делу А57-25265/2017 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 04.09.2019 направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.В. Сотникова