Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 09АП-49914/19

г.Москва

04 сентября 2019 г.

Дело N А40-96984/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОРЕГУ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 по делу N А40-96984/17, принятое судьей Романовым О.В. (43-884) по иску ООО " Связь-Строймонтаж " (ОГРН 1117847459091) к Федеральному государственному унитарному предприятию "РОСТЭК" (ОГРН 1027739393175) о взыскании 16 548 690 руб. 80 коп. -долга,

при участии:

от истца: Заяц Н.В. (гендиректор),

от ответчика: не явился, извещен,

от ООО "ОРЕГУ ": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 производство по заявлению о замене взыскателя на его правопреемника вследствие уступки права требования приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления конкурсного управляющего о признании недействительным (ничтожным) соглашения об уступке права требования от 15.01.2018 N 1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Связь-Строймонтаж" N А56-46281/2018.

При этом суд исходил, из того, что обстоятельства, устанавливаемые упомянутым делом, входят в круг подлежащих установлению, исследованию обстоятельств, при разрешении настоящего заявления.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ОРЕГУ" (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела, неправильным применением норм процессуального права, считает, что установленные по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным (ничтожным) соглашения об уступке права требования от 15.01.2018 N 1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Связь-Строймонтаж" N А56-46281/2018, обстоятельства не могут повлиять на разрешение настоящего заявления, в связи с чем отсутствуют основания для приостановления производства по заявлению.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Заявитель, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим, суд апелляционной инстанции, при отсутствии возражений представителя истца, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца (конкурсный управляющий) поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Представил письменные объяснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных объяснений, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного определения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится заявление конкурсного управляющего ООО "Связь-Строймонтаж" о признании недействительным (ничтожным) соглашения об уступке права требования от 15.01.2018 N 1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Связь-Строймонтаж" N А56-46281/2018.

Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку спорное заявление о замене взыскателя на его правопреемника вследствие уступки права требования основано на соглашении об уступке права требования от 15.01.2018 N 1, а вопрос о признании его недействительным (ничтожным) рассматривается в рамках дела N А56-46281/2018, то результат его рассмотрения может повлиять на принятие решения по настоящему заявлению.

Таким образом, вопреки мнению заявителя, приостановление производства по настоящему заявлению в силу п.1. ч.1 ст.143 АПК РФ, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалованного определения.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу определение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 188, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 по делу N А40-96984/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев