Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 09АП-44774/19

г. Москва

05 сентября 2019 г.

Дело N А40-255218/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-255218/17, вынесенное судьей Г.М. Лариной, об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "Градиент Дистрибьюция" в кредитных организациях в пределах суммы требований в размере 62 700 000 руб.

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лесбанк" в лице ГК "АСВ" - Болдырева А.Д. по дов. от 16.04.2018, от ООО "Градиент Дистрибьюция" - Огнянова Е.И. по дов. от 01.02.2018, от Украинца А.И. - Арифулин А.А. по дов. от 12.07.2018,

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью "Тандем Центр" (ОГРН 1027739333181, ИНН 7734027224) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тандем Центр" введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Галдина Елена Васильевна.

В Арбитражный суд города Москвы 27.06.2019 г. поступило заявление ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "Градиент Дистрибьюция" (ИНН 7705442145) в кредитных организациях в пределах суммы требований в размере 62 700 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 28.06.2019 на основании ст.ст. 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 42, ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отказал в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции ОАО АКБ "Лесбанк" указывает, что непринятие заявленных обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба Банку (а равно кредиторам Банка), поскольку перевод ООО "Градиент Дистрибьюция" денежных средств со своих счетов или реализация обществом имущества исключают возможность погашения Банку в полном объеме заявленных требований в рамках дела о банкротстве ООО "Тандем Центр". Невозможность исполнения решения и восстановления нарушенных прав Банка также повлекут существенное нарушение прав и имущественных кредиторов ОАО АКБ "Лесбанк", то есть, отказ в принятии истребуемых обеспечительных мер противоречит основной цели процедуры конкурсного производства, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представители Украинца А.И., ООО "Градиент Дистрибьюция" возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия, обеспечительных мер.

Суд первой инстанции признал заявление ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку доводы, приведенные в ходатайстве, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на конкретных обстоятельствах дела и при наличии убедительных доказательств, представленных заявителем, обосновывающими это.

В данном случае конкурсный управляющий Банка не представил доказательств разумности, необходимости и достаточности испрашиваемых обеспечительных мер, а также доказательств, что в результате их принятия будет обеспечен баланс интересов заинтересованных сторон и предотвращено нарушение публичных интересов и интересов третьих лиц.

Доводы заявителя жалобы о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение ущерба Банку, ничем не доказаны, носят предположительный характер.

Факт заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер с указанием в нем обоснования необходимости их принятия при отсутствии соответствующих доказательств не является предусмотренным процессуальным законом основанием для принятия судом обеспечительных мер.

Непредставление суду документального подтверждения необходимости принятия обеспечительных мер в силу ч. 3 ст. 93 АПК РФ является основанием к отказу в обеспечении иска.

Кредитор, обладая сведениями о перечислении денежных средств на конкретные счета ответчика, при подаче вышеуказанного ходатайства сведения о счетах, которые подлежат аресту, не представил.

По сути, доводы заявителя жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанций и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-255218/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев