Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2019 г. N 13АП-17070/19

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2019 г.

Дело N А56-17622/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамилиной А.Н.,

при участии:

от арбитражного управляющего Колина А.М.: Тишков Д.Ю. по доверенности от 06.03.2019;

от Короткова А.С.: Волков И.С. по доверенности от 22.02.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17070/2019) Короткова Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 о завершении конкурсного производства по делу N А56-17622/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атего"

о признании общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-Инвест" несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атего" (ОГРН 1047855039385; Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 44а, помещение 11-н; далее - ООО "Атего") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-Инвест" (ОГРН 1097847084906; Санкт-Петербург, ул.Выборгская, дом 8, литер А; далее - ООО "СТАНДАРТ-Инвест"), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.05.2012 по заявлению ООО "Атего" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТАНДАРТ-Инвест".

Определением суда от 15.11.2013 заявление ООО "Атего" признано обоснованным; в отношении ООО "СТАНДАРТ-Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колин Андрей Михайлович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.11.2013.

Решением суда от 29.05.2014 ООО "СТАНДАРТ-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Колин Андрей Михайлович. Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.06.2014 N 110 (5383).

Определением суда от 24.05.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТАНДАРТ-Инвест" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего Колина А.М. о привлечении бывшего руководителя должника Короткова Сергея Васильевича к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 13.02.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТАНДАРТ-Инвест" возобновлено.

Определением суда от 08.04.2019 завершено конкурсное производство в отношении ООО "СТАНДАРТ-Инвест".

Не согласившись с определением суда от 08.04.2019, Коротков Андрей Сергеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

В жалобе Коротков А.С. ссылается на то, что лица, чья дебиторская задолженность составляет конкурсную массу должника, являются кредиторами по отношению к другим лицам (дебиторам) и не могут входить в конкурсную массу ООО "СТАНДАРТ-Инвест". По мнению подателя жалобы, сделки по продаже дебиторской задолженности совершены по цене, значительно ниже рыночной, указывает на ничтожность и притворность сделок, а так же нарушение прав и законных интересов должника. Коротких А.С. указывает на то, что конкурсный управляющий в течение почти двух лет не намеревался своевременно и в полном объеме исполнять свои обязанности. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что не был надлежащим образом уведомлен о дате судебных заседаний, состоявшихся 18.03.2019 и 01.04.2019.

В отзыве конкурсный управляющий ООО "СТАНДАРТ-Инвест" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело N А56-17622/2012 передано в производство судьи Слоневской А.Ю. распоряжением заместителя председателя суда от 24.07.2019.

Суд отклонил ходатайство Короткова А.С. о приобщении судебного акта о принятии к производству искового заявления об оспаривании сделок должника, поскольку данная информация находится в общем доступе.

В судебном заседании представитель Короткова А.С. поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего отклонил их.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов ООО "СТАНДАРТ-Инвест", состоявшемся 12.02.2019 по четвертому вопросу повестки дня большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства после реализации имущества и расчетов с кредиторами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из того, что необходимые мероприятия в процедуре конкурсного производства выполнены, имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, не выявлено.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствуют ли выводы конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, надлежаще ли конкурсный управляющий исполнял свои обязанности в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенные на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из названной нормы Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству, то есть при условии представления доказательств необходимости такого продления.

Как установлено судом первой инстанции, на основании представленных конкурсным управляющим документов, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было оспорено несколько сделок должника, взысканы убытки с бывшего руководителя, бывший руководитель ООО "СТАНДАРТ-Инвест" привлечен к субсидиарной ответственности, а также взыскана дебиторская задолженность.

Конкурсная масса составила дебиторскую задолженность: ООО "ГИСК СТАНДАРТ" на сумму 687 000 руб., ООО "Профсервисэталон" на сумму 2 864 837 руб., ООО "СтандартИнвест Групп" на сумму 286 700 руб., ООО "СтандартИнвест Групп" на сумму 4 371 131 руб. 25 коп., ООО "СУ "Леноблстрой-Т" на сумму 1 400 000 руб., Кучко Зинаиды Львовны на сумму 6 304 120 руб. 80 коп., Янсон Ольги Васильевны на сумму 11 270 380 руб. 93 коп., Короткова Сергея Васильевича на сумму 2 004 362 руб. 16 коп., ОАО "Парнас-Паркинг" на сумму 76 736 722 руб. 47 коп, Короткова Сергея Васильевича на сумму 102 061 144 руб. 40 коп.

В соответствии с Порядком продажи имущества должника, имущества должника, балансовая стоимость которого меньше 100 тыс.руб., утвержденным собранием кредиторов ООО "СТАНДАРТ-Инвест" 07.11.2016, конкурсный управляющий заключил договор N 1-Д уступки прав требования (цессии) от 11.11.2016 с Зайферт Ниной Александровной о реализации прав требования по убыткам к Короткову Сергею Васильевичу; договор N 2-Д уступки прав требования (цессии) от 11.11.2016, договор N 3-Д уступки прав требования (цессии) от 11.11.2016, договор N 4-Д уступки прав требования (цессии) от 11.11.2016 с Соболевым Александром Андреевичем о реализации прав требования к ООО "СУ "Леноблстрой-Т", Кучко Зинаиде Львовне и Янсон Ольге Васильевне соответственно; договор N 5-Д уступки прав требования (цессии) от 27.12.2016 с Чубуткиным Сергеем Николаевичем о реализации прав требования к ООО "СтандартИнвест Групп" на сумму 286 700 руб.

В соответствии с Положением о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества в ходе конкурсного производства должника - ООО "СТАНДАРТ-Инвест", утвержденным собранием кредиторов ООО "СТАНДАРТ-Инвест" 07.11.2016, проведены открытые торги по реализации прав требования к ОАО "Парнас-Паркинг".

По итогам открытых торгов N 1270-ОАОФ, проведенных на ЭТП "Аукцион-центр", в соответствии с протоколом о результатах проведения торгов N 1270-ОАОФ по лоту 1 от 29.12.2016, ООО "СТД" было признано победителем и заключило договор N 1-П уступки прав требования (цессии) от 30.12.2016.

После полной оплаты по договору ООО "СТД" подписало с конкурсным управляющим ООО "СТАНДАРТ-Инвест" акт приема-передачи документов, по которому к ООО "СТД" перешли все права требования к ОАО "ПАРНАС-Паркинг", подтвержденные определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-73084/2013/тр9.

В соответствии с Порядком продажи имущества, имущества должника, балансовая стоимость которого меньше 100 тыс. руб., утвержденным собранием кредиторов ООО "СТАНДАРТ-Инвест" 12.02.2019 г., конкурсный управляющий заключил договор N 03 уступки прав требования (цессии) от 15.02.2019. с Чашниковым Николаем Аркадьевичем о реализации прав требования по субсидиарной ответственности к Короткову Сергею Васильевичу

Оставшееся имущество, состоящее из дебиторской задолженности ООО "СтандартИнвест Групп" на сумму 4 371 131 руб. 25 коп., ООО "ГИСК СТАНДАРТ" на сумму 687 000 руб., ООО "Профсервисэталон" на сумму 2 864 837 руб. списано по акту списания дебиторской задолженности N 1 от 15.02.2017 соответственно.

В конкурсную массу от реализации имущества должника поступило 2 136 360 руб. 15 коп. Указанные денежные средства были направлены на погашение текущей задолженности по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, возмещение расходов конкурсного управляющего и выплату вознаграждения привлеченным специалистам в пределах лимита, установленного законодательством о несостоятельности.

Конкурсный управляющий направил в налоговый орган ликвидационный баланс, закрыл расчетный счет должника. Получены сведения о невозможности установить наличие и закрыть расчетный счет должника в АКИБ "Образование" в связи с отзывом лицензии банка и непередачей конкурсному управляющему сведений о счетах в указанном банке. Составлен акт уничтожения печати ООО "СТАНДАРТ-Инвест", справка об отсутствии документов, подлежащих обязательному архивному хранению, в УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга 05.03.2019 направлен запрос о предоставлении справки о состоянии персонифицированного учета, однако ответ не получен.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены конкурсным управляющим не в полном объеме. Доказательства возможности пополнения конкурсной массы должника отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции признал, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия в процедуре конкурсного производства, имущество реализовано, денежные средства от реализации имущества направлены на погашение текущих платежей, требования кредиторов третьей очереди не погашены в связи с отсутствием имущества и денежных средств у должника.

Довод подателя жалобы о ненадлежащем извещении о дате судебных заседаний, состоявшихся 18.03.2019 и 01.04.2019, отклоняется апелляционным судом.

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу положений статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно сведениям из системы КАД Арбитр, Коротков А.С. знал о наличии дела о банкротстве ООО "СТАНДАРТ-Инвест", в связи с чем признается надлежащим образом извещенном о движении дела о банкротстве должника.

Довод подателя жалобы о том, что сделки, совершенные по продаже дебиторская задолженность, по цене значительно ниже, указывает на ничтожность и притворность сделки, а так же нарушает права и законные интересы должника не принимается апелляционным судом, поскольку надлежащих доказательств не представлено. Выводы подателя жалобы относительно сделок должника опровергаются постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по настоящему делу о банкротстве. На момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника обособленные споры по оспариванию сделок должника отсутствовали. Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы об оспаривании сделок должника, совершенных в конкурсном производстве, поскольку подача исков об оспаривании сделок должника в общем порядке не влияет на выводы суда о выполнении всех мероприятий конкурсного производства и отсутствии имущества у должника.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что сделки по продаже имущества должника, на которые ссылается податель жалобы, являлись предметом рассмотрения в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и доводы об их недействительности не подтвердились. При этом суд учитывает, что реализация имущества должника состоялась в 2017 году, в связи с чем попытки инициировать исковые производства по оспариванию сделок должника при завершении конкурсного производства лишь в 2019 году свидетельствуют о необоснованном затягивании процедуры банкротства.

Ссылка Короткова С.В. о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей несостоятельна, поскольку не подтверждена документально и противоречит материалам дела.

Поскольку отсутствие у должника имущества для погашения кредиторской задолженности и выполнение всех мероприятий конкурсного производства не опровергнуты доводами подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника следует признать обоснованным.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству исполнение обжалуемого определения приостановлено. В связи с установлением законности и обоснованности определения от 08.04.2019 приостановление его исполнения отменяется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 по делу N А56-17622/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен