Москва |
|
05 сентября 2019 г. |
Дело N А40-180252/16 |
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Металлург" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 по делу N А40-180252/16, вынесенное судьей А.А. Архиповым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ай-ТиПринт",
о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "ГРАНТОП-ЭКСПОРТ";
при участии в судебном заседании:
от ООО КБ "Металлург" - Бондарев А.В., дов. от 10.09.2018
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 ООО "Ай-ТиПринт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него ведено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Игнашов Александр Николаевич.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 с учетом определения от 28.06.2019 об исправлении опечатки требования ООО "ГРАНТОП-ЭКСПОРТ" признаны обоснованными в размере 1 503 141,30 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО КБ "Металлург" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 19.07.2019 поступило ходатайство ООО КБ "Металлург" об отказе от апелляционной жалобы, поданное через электронный сервис "Мой арбитр".
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО КБ "Металлург" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц.
Как следует из текста заявления об отказе от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 - 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО КБ "Металлург" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 по делу N А40-180252/16.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО КБ "Металлург".
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
А.С. Маслов |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-180252/2016
Должник: ООО "АЙ-ТИ-ПРИНТ"
Кредитор: ИФНС России "28 по г. Москве, ООО "ТПП "Астек" в лице к/у Наталкина Д.В., ООО ИНТЕРМЕТ, ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕТАЛЛУРГ", ООО ТПП АСТЕК
Третье лицо: ООО "Интермет", ООО "КОНТУРС", АНО НКЦ СЭ "Гильдия", Ассоциации СРО ПАУ ЦФО, Ассоциация НП "СГАУ", Игнашов Александр Николаевич, к/у Игнашов А.Н., Копытов И.А., Копытов Иван Александрович, Ткач Л Е
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51548/20
13.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71484/19
24.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54119/19
09.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5597/19
05.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44158/19
22.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39457/19
16.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42702/19
17.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22717/19
21.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180252/16
15.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5597/19
01.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7716/19
01.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9261/19
25.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2667/19
19.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28987/18
25.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25014/18
05.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6529/18
30.11.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180252/16
22.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180252/16
16.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180252/16