Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 16АП-3565/19

г. Ессентуки

6 сентября 2019 г.

Дело N А25-884/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен 06.09.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С., при участии в судебном заседании представителей при участии в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Тураково" Акужинова А.С. (доверенность от 27.08.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тураково" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2019 по делу N А25-884/2019 (судья Биджиева Р.М.) о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике от 01.04.2019 N 751-1/7 и предписания от 01.04.2019 N750-1/7.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТУРАКОВО" (ОГРН 1105042003990, ИНН 5042114351), общество с ограниченной ответственностью "ТУРАКОВО" (ОГРН 1185007003906, ИНН 50421480300).

Представитель Управления федеральной антимонопольной службы по КарачаевоЧеркесской Республике в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта (решения) Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-735/2018. В рамках дела N СИП-735/2018 ООО "Тураково" просило признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 07.09.2018, принятое по результатам рассмотрения возражения от 16.02.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку "Из Тураково" по свидетельству Российской Федерации N 643269. Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2019 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2019 по делу N СИП-735/2018 отменено; дело N СИП735/2018 направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2019 ходатайство УФАС по КЧР удовлетворено, производство по делу N А25-884/2019 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N СИП-735/2018, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам.

Определение мотивировано, тем, что основанием для вынесения УФАС по КЧР решения от 01.04.2019 N 751-1/7 о признании ООО Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" нарушившим пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции" явилось реализация продукции, маркированной товарным знаком "ИЗ ТУРАКОВО" "Тураковские", поскольку право на данный товарный знак оспаривается в Суде по интеллектуальным правам в рамках дела N СИП-735/2018, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу и удовлетворения ходатайства представителя УФАС по КЧР.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель полагает, что основания для приостановления производства по настоящему делу у суда отсутствовали.

Отзыв на апелляционную жалобу от УФАС по КЧР не поступал.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части первой 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике от 01.04.2019 N 751-1/7 - ООО Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" признано нарушившим пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" - недобросовестная конкуренция, выразившаяся путем распространения заявителем дискредитирующей ООО "ТУРАКОВО" информации контрагентам. Недобросовестная конкуренция, по мнению антимонопольного органа выразилась в распространении заявителем дискредитирующей ООО "ТУРАКОВО" информации контрагентам, а именно: рассылка юрисконсультом организации Хотько А.В. электронных писем на почтовые адреса контрагентов ООО "ТУРАКОВО": ООО "Гиперглобус", ООО "Астарта", ООО "Юрий Польский мясокомбинат", ООО "КТЕНАНТА". Управление Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике 01.04.2019 также выдало ООО Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" предписание, которым предписало прекратить нарушение пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции" путем прекращения распространения ложных и искаженных сведений о реализации ООО "ТУРАКОВО" контрафактной продукции с нарушением интеллектуальных прав ООО Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" с указанием на ложность и искаженность названной информации; отозвать все письма и любую иную корреспонденцию, содержащую сведения о реализации ООО "ТУРАКОВО" контрафактной продукции.

Учитывая, что основанием для вынесения УФАС по КЧР решения от 01.04.2019 N 751-1/7 о признании ООО Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" нарушившим пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" явилось реализация продукции, маркированной товарным знаком "ИЗ ТУРАКОВО" "Тураковские", поскольку право на данный товарный знак оспаривается в Суде по интеллектуальным правам в рамках дела N СИП-735/2018, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу и удовлетворения ходатайства представителя УФАС по КЧР.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что разрешение настоящего спора до вступления в законную силу судебного акта по делу N СИП-735/2018 может привести к вынесению судом противоречащих друг другу судебных актов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что на момент вынесения обжалуемого определения у суда первой инстанции имелись основания для приостановления производства по делу, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Приостановление производства по настоящему делу направлено на исключение конфликта актов по арбитражным делам, соблюдения общеправовых принципов определенности, процессуальной экономии и стабильности судебных решений.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, податель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств в их обоснование. Судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2019 по делу N А25-884/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Л.В. Афанасьева И.А. Цигельников