Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-43117/19

Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40-192793/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Газпром" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-192793/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "Инвест-Строй",

о процессуальной замене Компании "АРЕТИ Груп Лимитед" на Компанию "Еллоу Перч Энтерпрайзис Лимитед";

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Газпром" - Тарасов В.Б., дов. от 12.02.2018

от Компании "АРЕТИ Интернэшнл Энерджи ЛТД" - Сафронова К.И., дов. от 03.09.2019

от Компании "Еллоу Перч Энтерпрайзис Лимитед" - Хасянов Р.З., дов. от 05.06.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 192793/15-175-573Б от 30.06.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй" (ОГРН 1087746364617, ИНН 7704682056) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кислицын Андрей Петрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 с учетом определения об исправлении опечатки от 03.07.2019 произведена замена конкурсного кредитора Компанию "АРЕТИ Груп Лимитед" в размере 1 836 807 284, 80 руб., возникшее на основании договоров процентного займа N 03-98/12 от 25.10.2012, N 03-100/11 от 24.09.2011, N03-60/09 от 14.07.2009 и включенное в реестр требований кредиторов Должника на основании определений Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 по делу NА40-192793/2015, от 01.02.2017 по делу NА40-192793/2015, от 27.02.2017 по делу NА40-192793/2015 на его правопреемника Компанию "АРЕТИ Интернешнл Энерджи Лтд".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ПАО "Газпром" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ПАО "Газпром" апелляционную жалобу поддержал.

Представители Компании "АРЕТИ Интернэшнл Энерджи ЛТД", Компании "Еллоу Перч Энтерпрайзис Лимитед против удовлетворения апелляционной жалобы ПАО "Газпром" возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменений оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 по делу N А40- 192793/15-175-573Б требования Компании "ИТЕРА Интернешнл Энерджи Л.Л.С." включены в реестр требований кредиторов Должника в состав третьей очереди в размере 1 448 598 744, 58 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017 по делу N А40-192793/15-175-573Б требования Компании "АРЕТИ Интернешнл Энерджи Лтд" включены в реестр требований кредиторов Должника в состав третьей очереди в размере 388 208 540, 22 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 по делу N А40-192793/15-175-573Б произведено процессуальное правопреемство, Компания "ИТЕРА Интернешнл Энерджи Л.Л.С." заменена на Компанию "АРЕТИ" в части требования в размере 1 448 598 744,58 руб.

Впоследствии в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Компании "АРЕТИ Интернешнл Энерджи Лтд" о процессуальном правопреемстве кредитора Компании "АРЕТИ Интернешнл Энерджи Лтд" на Компанию "Еллоу Перч Энтерпрайзис Лимитед".

Суд первой инстанции, установив наличие правовых оснований, удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что к заявителю ходатайства перешли в соответствии с законодательством Российской Федерации права требования в размере 1 836 807 284, 80 руб., возникшее на основании договоров процентного займа N 03-98/12 от 25.10.2012, N 03-100/11 от 24.09.2011, N 03-60/09 от 14.07.2009.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "Газпром" о наличии в действиях сторон признаков злоупотребления правом отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду их недоказанности.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заключение договора уступки прав требований является недобросовестным осуществлением гражданских прав, либо, что кредитор действовал исключительно с намерением причинить иным кредиторам вред.

Вместе с тем, в определении от 11.06.2019 судом была допущена опечатка в указании наименования цедента, а именно суд указал Компанию "АРЕТИ Груп Лимитед" вместо Компании "АРЕТИ Интернешнл Энерджи Лтд" в качестве заявителя ходатайства о правопреемстве.

Определением от 03.07.2019 суд, по ходатайству Компании "АРЕТИ Интернешнл Энерджи Лтд" попытался исправить опечатку. С учетом определения об исправлении опечатки судом произведено правопреемство Компании "АРЕТИ Групп Лимитед" на Компанию "АРЕТИ Интернешнл Энерджи Лтд".

Вместе с тем, согласно представленным документам, в рассматриваемом случае цедентом и заявителем ходатайства о процессуальном правопреемстве является Компания "АРЕТИ Интернешнл Энерджи Лтд", а цессионарием - Компания "Еллоу Перч Энтерпрайзис Лимитед".

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит изменению в соответствующей части для приведения в соответствии с представленными с дело доказательствами.

Руководствуясь статьями 266 -272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.07.2019) по делу N А40-192793/15 изменить.

Заменить конкурсного кредитора Компанию "АРЕТИ Интернэшнл Энерджи ЛТД" по делу Арбитражного суда города Москвы А40-192793/15-175-573Б в размере 1 836 807 284, 80 руб., возникшее на основании договоров процентного займа N 03-98/12 от 25.10.2012, N03-100/11 от 24.09.2011, N03-60/09 от 14.07.2009 и включенное в реестр требований кредиторов Должника на основании определений Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 по делу NА40-192793/2015, от 01.02.2017 по делу N А40-192793/2015, от 27.02.2017 по делу NА40-192793/2015 на его правопреемника Компанию "Еллоу Перч Энтерпрайзис Лимитед".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова