Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 08АП-12312/19

город Омск

11 сентября 2019 г.

Дело N А81-10326/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Краецкой Е.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-12312/2019) открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2019 по делу N А81-10326/2018 (судья Антонова Е.В.), по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектация" (ИНН 8913005155, ОГРН 1038901180878) о взыскании неосновательного обогащения и понуждении к освобождению земельного участка с кадастровым,

установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2019 по делу N А81-10326/2018 отказано в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о внесении в определение о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование соответствующего определения предусмотрено Кодексом либо если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем, обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о внесении в определение о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом, АПК РФ не предусмотрено. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019 вынесенное в рамках дела N А81-10326/2018.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

А.С. Грязникова