Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 19АП-565/18

г. Воронеж

11 сентября 2019 г.

Дело N А08-3601/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Безбородова Е.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Чернобровенко С.И.: Чернобровенко Сергей Иванович, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2019 (судья Яковенко А.Н.) об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича о взыскании судебных расходов по делу N А08-3601/2017,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВаалМарс" (ИНН 3662205894, ОГРН 1143668034344),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2017 по делу N А08-3601/2017 ООО "ВаалМарс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Чернобровенко С.И.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А08-3601/2017 решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2017 в части утверждения конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И. и возложения на него полномочий, предусмотренных ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отменено.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2018 конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" утвержден Конорев В.А.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2018 Конорев В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2018 по делу N А08-3601/2017 конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" утвержден Финогентов А.В.

Арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. в порядке ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ООО "ВаалМарс" расходов конкурсного управляющего в сумме 8 813,05 руб., понесенных в процедуре конкурсного производства ООО "ВаалМарс", в том числе: 6 205,95 руб. - расходы на публикацию сообщений в газете "Коммерсантъ", 1 650,24 руб. - расходы на публикацию двух сообщений в ЕФРСБ, 956,86 руб. - почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2019 по делу N А08-3601/2017 в удовлетворении заявленных требований арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Чернобровенко С.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, заявление арбитражного управляющего возмещении судебных расходов удовлетворить.

В судебном заседании Чернобровенко С.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Финогентова А.В. и ООО "ЧОО "Витязь" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых указанные лица против доводов жалобы возражали, просили оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, также просили рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 28.08.2019 был объявлен перерыв до 04.09.2019.

Заслушав пояснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Чернобровенко С.И. и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела, расходы арбитражным управляющим Чернобровенко С.И. по оплате публикации в газете "Коммерсант" от 19.05.2018 и публикации в ЕФРСБ от 10.04.2018 были произведены за опубликование сведений об отмене решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2017 в части утверждения конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И.

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, признанием его действий (бездействия) незаконными, взысканием с арбитражного управляющего убытков и включением этих сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, осуществляется за счет средств такого арбитражного управляющего.

Расходы на публикацию 04.04.2018 в ЕФРСБ сведений о привлечении контролирующих лиц должника к ответственности были понесены арбитражным управляющим Чернобровенко С.И. после вынесения судом апелляционной инстанции постановления от 04.04.2018 (резолютивная часть от 28.03.2018) об отмене решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2017 в части утверждения конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И. и возложения на него полномочий, предусмотренных статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, расходы за указанную публикацию не могут быть возложены на должника.

Оснований для возмещения почтовых расходов, понесенных арбитражным управляющим Чернобровенко С.И. за пересылку документов новому конкурсному управляющему, также не имеется, поскольку передача документации, печатей, штампов и иных материальных ценностей должника новому конкурсному управляющему ООО "ВаалМарс" Конореву В.А. являлась обязанностью Чернобровенко С.И., в связи с чем, основания для возложения их на должника отсутствуют.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что является обоснованным вывод суда области о том, что в рассматриваемом случае Чернобровенко С.И. оплатил публикации и понес почтовые расходы за счет собственных средств, как того требует закон, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. о взыскании расходов из конкурсной массы ООО"ВаалМарс" удовлетворению не подлежит.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2019 по делу N А08-3601/2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2019 по делу N А08-3601/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.А. Безбородов И.Г. Седунова