Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 09АП-23193/19

г. Москва

11 сентября 2019 г.

Дело N А40-16043/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным судом первой инстанции дело N А40-16043/19

по иску по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к Жилищно-строительному кооперативу "Отрадное-6"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бойко Н.Д. по доверенности от 02.11.2018 б/н,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСК "ОТРАДНОЕ-6" о взыскании задолженности по договору N 24/43 от 15.12.2000 в размере 1 175 425,04 руб., пени в размере 110 013,82 руб., пени на момент фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы 08.04.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ЖСК "ОТРАДНОЕ-6" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела N А40-16043/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, по общим правилам искового производства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (истец) и ЖСК "ОТРАДНОЕ-6" (ответчик, потребитель) заключен договор N 24/43 от 15.12.2000, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам. Расчетным периодом стороны определили календарный месяц.

В соответствии с п.3.10 договора окончательный расчет за поставленную тепловую производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение принятых на себя обязательств за ответчиком числится задолженность за период сентябрь 2017, июнь - сентябрь 2018 в размере 834 765 руб.

84 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки в размере 176 271 руб. 41 коп. на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования истца, с учетом уточнений требований, документально подтверждены, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

При этом суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы ответчика, отмечает, что положениями п. 25 (1) Правил N 124 (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N1498, вступившего в силу с 01.01.2017) предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым)' прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний, исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Таким образом, при расчете, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за 2017 год, а при отсутствии таких показаний, исходя из норматива потребления, с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за 2018 год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, объемы энергоресурсов, предъявляемые к оплате ответчику не превышают объемы фактических начислений за 2018 г. с учетом производимой корректировки до фактических объемов потребления за 2018 г.

С учетом того, что счет-фактура отражает объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями НК РФ, а ответчику, в соответствии с условиями действующего законодательства к оплате предъявляется стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления МКД, рассчитанной, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за 2017 год, на стороне ответчика возникла задолженность по оплате поставленных энергоресурсов.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также в ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета; при этом, расчетные способы допускаются, как исключение из общего правила, при отсутствии в точках учета приборов учета, не исправности приборов учета, а также, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю: в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год); в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года); в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Представленные в материалы дела акты приема-передачи энергоресурсов за период сентябрь 2017, июнь - сентябрь 2018, а также выставленные счета для оплаты отражают информацию о: фактически поставленном объеме тепловой энергии в расчетный период; объеме ресурса, подлежащий оплате в расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий год (1/12 объема потребления за 2016, 2017 год).

При таких обстоятельствах, истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие требования в заявленном размере.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 по делу N А40-16043/19 отменить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Отрадное-6" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" 834 765 руб. 84 коп. долга, 176 271 руб. 41 коп. неустойки, 26 517 руб. государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" из средства федерального бюджета 2 052 руб. государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина