Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 03АП-4060/19

г. Красноярск

19 сентября 2019 г.

Дело N А33-4621/2014к81

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Д.А.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новиковой Марины Анатольевны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 3 июня 2019 года по делу N А33-4621/2014к81, принятое судьёй Дорониной Н.В.,

установил:

Ревникова Вера Николаевна (далее - Ревникова В.Н.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Консоль" (далее - должник, ООО "Консоль") банкротом.

Определением арбитражного суда от 31 марта 2014 года заявление Ревниковой В.Н. принято к производству.

Определением суда от 24 октября 2014 года произведена замена заявителя по делу о банкротстве Ревниковой В.Н. на ее правопреемника Прокопьеву Веру Николаевну, в отношении ООО "Консоль" введена процедура наблюдения, к должнику применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Временным управляющим должника утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.

Сообщение временного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 30.10.2014 N 198.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2015 года ООО "Консоль" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич. Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

19.12.2016 в арбитражный суд поступило заявление Новиковой Марины Анатольевны (далее - заявитель, апеллянт, Новикова М.А.) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Консоль" требование о передаче однокомнатной квартиры N 35 (строительный), общей проектной площадью 39,69 кв.м., расположенной на 6 этаже 10-этажного дома N 4а со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкрн. жилого массива Северного, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 056:0265, оплаченной в размере 1 587 600 рублей.

Определением от 1 февраля 2017 года заявление Новиковой М.А. о включении в реестр требований кредиторов принято к производству.

Определением суда от 15 мая 2017 года конкурсное производство в отношении ООО "Консоль" завершено.

Определением арбитражного суда от 24 мая 2017 года производство по требованию Новиковой М.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Консоль" прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2017 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2017 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2017 года заявление принято к производству.

Определением суда от 19 декабря 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Консоль-Инвест".

Определением от 15 февраля 2018 года из числа ответчиков исключено ООО "Консоль", из числа заинтересованных лиц - ЖК "Комплекс". Этим же определением к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено ЖК "Комплекс".

31.05.2019 Новикова М.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЖСК "Комплекс" совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение, передачу, обременение прав на трехкомнатную квартиру N 35 общей проектной площадью 39,69 кв.м., расположенную на 6-ом этаже 10-этажногожилого дома N 6а по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский (кадастровый (или условный) номер 24:50:0400056:6589).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2019 года по обособленному спору в деле о банкротстве N А33-4621/2014к81 в удовлетворении заявления Новиковой М.А. о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- арбитражный суд пришел к неправильному выводу о том, что ЖК "Комплекс" не является собственником объекта незавершенного строительства, в котором находится квартира Новиковой М.А., и не имеет возможности распоряжаться входящими в состав объекта помещениями,

- испрашиваемые заявителем обеспечительные меры направлены на обеспечение баланса прав и интересов сторон спора, не препятствуют совершению ЖК "Комплекс" любых сделок, направленных на завершение строительства жилого дома.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 15 июля 2019 года опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 16.07.2019 05:36:10 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

11 сентября 2019 года от Новиковой М.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с утратой интереса к пересмотру обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление Новиковой М.А. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Право на отказ от апелляционной жалобы предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от жалобы не должен противоречить закону или нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционным судом установлено, что отказ от настоящей апелляционной жалобы подписан представителем Новиковой М.А. - Шестерней Сергеем Анатольевичем, действующим на основании доверенности от 07.03.2018, в которой предусмотрены полномочия на ведение дел о несостоятельности (банкротстве), на полный и частичный отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом. Настоящий отказ от жалобы не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, следовательно, основания для его непринятия отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Новиковой М.А. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2019 года по делу N А33-4621/2014к81 об отказе в принятии обеспечительных мер подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Новиковой Марины Анатольевны от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.А. Новикова

Судьи

В.В. Радзиховская Л.Е. Споткай