Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 09АП-81588/23 по делу N А40-114805/2015

г. Москва

22 января 2024 г.

Дело N А40-114805/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т.А. Сергеевой,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 г. по делу N А40-114805/15, вынесенное судьей В.М. Марасановым,

о возвращении заявления Сергеевой Тамары Александровны о взыскании судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Сергеева Игоря Александровича,

при участии в судебном заседании:

От Кондратьева П.В. -Барышева Ю.С. по дов. от 06.03.2023

От Бушуевой М.А. - Барышева Ю.С. по дов.от 23.04.2022

От Сергеевой Т.А. - Кузнецова З.Е. по дов. от 21.04.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 признано требование Пенюгаловой Нэлли Павловны к Индивидуальному предпринимателю Сергееву И.А. обоснованным, включено в третью очередь реестра кредиторов должника, в отношении ИП Сергеева Игоря Александровича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чакров О.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 в отношении ИП Сергеева Игоря Александровича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Зайцев В.В.

В Арбитражный суд города Москвы 17.05.2023 в электронном виде поступило заявление Сергеевой Тамары Александровны о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023 г. по делу N А40-114805/15 заявление Сергеевой Тамары Александровны о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда от 27.10.2023 Т.А. Сергеева обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Т.А. Сергеевой поддержал доводы жалобы.

Представитель Кондратьева П.В., Бушуевой М.А. поддержал обжалуемый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 признано требование Пенюгаловой Нэлли Павловны к Индивидуальному предпринимателю Сергееву И.А. обоснованным, включено в третью очередь реестра кредиторов должника, в отношении ИП Сергеева Игоря Александровича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чакров О.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 производство по делу N А40-114805/15-177-343 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Сергеева Игоря Александровича прекращено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от 14.12.2018, оставлено без удовлетворения заявление Бушуевой Марии Александровны и ИП Бушуева Александра Валентиновича о признании недействительной сделки, совершенной между Сергеевым И.А. и Сергеевым А.С., по передаче 1/3 доли в праве собственности на помещение по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Советская, д. 62, кв. 243, кадастровый номер: 66:41:0702069:1625, и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 08.12.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018 и постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 14.12.2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 произведена замена ответчика Сергеева Александра Сергеевича на Сергееву Тамару Александровну.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023 заявление Бушуевой Марии Александровны и ИП Бушуева Александра Валентиновича о признании недействительной сделки, совершенной между Сергеевым И.А. и Сергеевым А.С., по передаче 1/3 доли в праве собственности на помещение по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Советская, д. 62, кв. 243, кадастровый номер: 66:41:0702069:1625, применении последствий недействительности, сделки оставлено без удовлетворения.

В Арбитражный суд города Москвы 17.05.2023 в электронном виде поступило заявление Сергеевой Тамары Александровны о взыскании судебных расходов. При этом в заявлении указано, что заявитель просит оставить заявление без движения, поскольку состав расходов, понесенных за 6 лет будет предоставлен дополнительно.

Впоследствии от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 заявление оставлено без движения на срок до 23.06.2023, в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 срок оставления заявления без движения продлен до 12.08.2023.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель не обращался в суд с заявлением о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Арбитражный суд города Москвы правомерно возвратил заявление заявителю, указав при этом, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023 г. по делу N А40-114805/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова