Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 10АП-12459/19

г. Москва

20 сентября 2019 г.

Дело N А41-44250/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Муриной В.А., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтон" в лице конкурсного управляющего - Корнюшкина Г.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2019 года по делу N А41-44250/17,принятое судьей Гилязовой Э.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 по делу N А41-44250/17 ООО "Нефтон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корнюшкин Геннадий Александрович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.11.2018. ООО "Велта Менеджмент" обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 1 520 754 руб., из которых: 1 123 612 руб. - основной долг, 44 552 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 332 590 руб. - неустойка, 10 000 руб. - штраф по п. 7.5 договора, 10 000 руб. - штраф по п. 7.14 договора.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя заявил отказ от заявленных требований в части штрафа по п. 7.14 договора на сумму 10 000 руб., в остальной части заявленные требования поддержал.

Определением Арбитражного суда Московской области 07 июня 2019 года принят отказ ООО "Велта Менеджмент" от заявленных требований в части штрафа в размере 10 000 руб. В указанной части производство по заявлению прекращено. Включено требование ООО "Велта Менеджмент" в размере 1 123 612 руб. - основной долг, 188 766,82 руб. - неустойка, 13 283,25 руб. - проценты, 10 000 руб. - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Нефтон" в лице конкурсного управляющего - Корнюшкина Г.А. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.

По смыслу ст. 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить должнику свои требования, подтвержденные судебным актом или иными подтверждающими обоснованность этих требований документами.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 между ООО "Велта Менеджмент" (Заказчик) и ООО "Нефтон" (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (уборка территории АЗС), по условиям которого Исполнитель обязуется выполнять работы и/или оказывать услуги по ежедневной уборке территории и помещений АЗС в городе Москве.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ и услуг по договору определяется в соответствии с договорной стоимостью 1 рабочего дня выполнения работ и/или оказания услуг продолжительностью 24 часа в сутки согласно Приложению N 1 к договору и Заявкой Заказчика по форме Приложения N 2.

В силу п. 3.5 договора оплата выполненных работ и/или оказанных услуг производится в рублях РФ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо иным способом расчетов, предусмотренным действующим законодательством.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что Исполнитель не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным периодом, формирует и представляет Заказчику надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие выполнение работ и /или оказанных услуг по договору, а именно: Акт сдачи-приемки выполненных работ или оказанных услуг по форме Приложения N 5 к договору, счет-фактуру и счет на оплату.

В случае нарушения Исполнителем сроков выполнения своих обязательств, предусмотренных договором, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя оплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости несвоевременно выполненных работ / оказанных услуг (п. 7.3 договора).

В случае нарушения сроков предоставления документов, указанных в пункте 4.1 договора Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 10 000 руб. за каждый случай такого нарушения (п. 7.14 договора).

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ч.1 ст.310 ГК РФ).

Кредитором 17.05.2017 был произведен платеж на сумму 1 123 612 руб. с назначением платежа: оплата по договору N 10/04/2017 от 10.04.2017 за услуги по уборке помещений и территории АЗС, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 511 от 17.05.2017.

В свою очередь должник принятые на себя обязательства по договору от 10.04.2017 не выполнил.

20.08.2018 ООО "Велта Менеджмент" обратилось к должнику с претензией о возвращении уплаченной суммы в размере 1 123 612 руб., которая осталась без ответа.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, перечисленных в качестве авансового платежа (предоплаты), либо выполнения работ должником в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 123 612 руб. обоснованно.

Также, в материалы дела кредитором представлены расчеты процентов и неустойки.

Согласно положениям абзаца 9 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 42 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.12 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

В рассматриваемом случае, определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2017 (резолютивная часть от 24.10.2017) по делу N А41-44250/17 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, в связи с чем с 24.10.2017 проценты и неустойка не подлежат начислению.

Таким образом, с учетом перерасчета проценты составляют 13 283,25 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции в данной части не имеется.

Вместе с тем, Арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о включении в реестр требований кредиторов штрафа в размере 10 000 руб., 188 766, 82 руб. неустойки по следующим основаниям.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется выполнять работы и/или оказывать услуги по ежедневной уборке территории и помещений АЗС в городе Москве, а именно:

выполнение работ и оказание услуг по уборке территории АЗС, торговых залог АЗС, складских, помещений, туалетных комнат, подсобных помещений АЗС, поддержание территории АЗС в надлежащем состоянии в порядке, прочие работы и/или услуги, предусмотренные для территории АЗС.

Вместе с тем, кредитором не представлены доказательства, на каких именно объектах Исполнителю надлежит оказывать услуги, кому они принадлежат и на каком основании, кредитор: распоряжается недвижимым имуществом (если оно не находится в его собственности).

Фактически, в отсутствии согласованного предмета, договор не может считаться заключенным.

В этой связи оснований к начислению неустойки и штрафа, предусмотренным договором, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части включения в реестр кредиторов штрафа в размере 10 000 руб., 188 766, 82 руб. неустойки.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2019 года по делу N А41-44250/17 отменить в части включения в реестр кредиторов штрафа в размере 10 000 руб., 188 766, 82 руб. неустойки.

В удовлетворении заявления ООО "Велта Менеджмент" в указанной части отказать.

В остальной части определение от 07 июня 2019 года по делу N А41-44250/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин