Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 07АП-11760/18

г. Томск

23 сентября 2019 г.

Дело N А03-1401/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего:	Кайгородовой М. Ю.
Судей:	Сухотиной В.М.,
	Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Перфект" (N 07АП-11760/2018 (3)) на определение от 31.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края о процессуальном правопреемстве по делу N А03-1401/2018 (судья Кулик М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строитель-Сервис" (656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Партизанская, д. 132, оф. 45, ИНН 2225141540, ОГРН 1132225014261) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Перфект" (656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Пушкина, д. 56, ИНН 2225154187, ОГРН 1142225015943) о взыскании основного долга, пени и штрафа, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Перфект" к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-Сервис" об обязании общества с ограниченной ответственностью "Строитель-Сервис" в течение 7 дней с момента вступления решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью "Строй Перфект" документацию по договору от 10.10.2017 N 012/17, по договору от 10.09.2017 N 009/17; об обязании общества с ограниченной ответственностью "Строитель-Сервис" в течение 45 дней с момента вынесения решения устранить обнаруженные недостатки выполненных работ, а также по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Гоголя, д. 48, ИНН 2225018307, ОГРН 1022201760635) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Перфект" о взыскании задолженности в размере 1 209 549 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строитель-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Перфект" о взыскании задолженности в размере 2 184 222 рублей и неустойки в размере 51 093 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве арбитражного суда находилось дело N А03-15821/2018 по иску Комитета жилищно- коммунального хозяйства г. Барнаула (далее - Комитет) к ООО "Строй Перфект" о взыскании 1 209 549 рублей расходов на устранение недостатков выполненных работ.

Определением арбитражного суда от 17.09.2018 дела N N А03-15821/2018, А03-1401/2018 объединены в одно производство.

16.10.2018 по делу вынесено решение, оставленное в силе судами апелляционной и кассационной инстанций.

22.02.2019 Скворцов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальной замене ООО "Строитель Сервис" на Скворцова С.Н. в части взыскания задолженности с ООО "Строй-Перфект" в размере 2 148 315 рублей по делу N А03-1401/2018.

Заявление мотивированно заключением 30.01.2019 с ООО "Строитель Сервис" договора уступки прав требования.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 31 мая 2019 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строй Перфект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не учтено заявление стороны о зачете однородных встречных требований.

Считает, что представленные документы судом первой инстанции не исследовались.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.

От ООО "Строй Перфект" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, в котором общество просит судебное заседание отложить в связи со сменой представителя.

В удовлетворении данного ходатайства судом апелляционной инстанции отказано.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях), суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает об этом в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

30.01.2019 между ООО "Строитель-Сервис" (цедент) и Скворцовым С.Н. (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования к ООО "Строй Перфект", возникшее у цедента на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2018 по делу N А03-1401/2018 в размере 2 148 315 рублей.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными нормами, обоснованно принял оспариваемый судебный акт.

Апеллянт в жалобе ссылается на проведенный 25 мая 2019 года зачет с ООО "Строитель - Сервис" на сумму 2 419 098 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Строитель - Сервис" обязательств перед ООО "Строй Перфект".

Полагает, что в связи с произведенным зачетом Скворцов С.Н. не имеет право на произведение процессуального правопреемства.

Между тем, из материалов дела видно, что в соответствии со статьей 412 Гражданского кодекса Российской Федерации Скворцов С.Н. произвел оплату произведенной уступки путем зачета перед ООО "Строитель - Сервис" встречных однородных требований.

Что касается зачета в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенного апеллянтом, то суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Между тем, как видно из материалов дела ООО "Строитель - Сервис" (ИНН:2225141540) исключено из ЕГРЮЛ 11 февраля 2019 года, следовательно, сделав заявление о зачете 23 мая 2019 года, заявитель не мог известить общество в связи с прекращением его деятельности.

Следовательно, данного зачета не состоялось.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.05.2019 Арбитражного суда Алтайского по делу N А03-1401/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

В.М. Сухотина Н.В. Марченко