Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 07АП-11760/18

город Томск

27 января 2021 г.

Дело N А03-1401/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Перфект" (N 07АП-11760/2018 (5) на определение от 28.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1401/2018 (судья Кулик М.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтайстрой" (656043, Алтайский край, город Барнаул, улица Пушкина, дом 56, офис 414, ОГРН 1172225027920, ИНН 2225183727) об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.02.2018 по делу NА03-1401/2018, заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Перфект" (656043, Алтайский край, город Барнаул, улица Пушкина 56, ОГРН 1142225015943, ИНН 2225154187) о прекращении взыскания по исполнительному листу, выданному 11.10.2019 на основании решения суда от 16.10.2018 по делу N А03-1401/2018, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Скворцова С.Н., Комитета по энергоресурсам и газификации г.Барнаул, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Барнаула.

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением от 16.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1401/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строитель-Сервис" (далее - ООО "Строй-Сервис") удовлетворены.

ООО "Строй Перфект" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением от 28.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления ООО "Строй Перфект" о прекращении взыскания по исполнительному листу, выданному 11.10.2019 на основании решения суда от 16 октября 2018 года по делу N А03-1401/2018, отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Строй Перфект" в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исполнительное производство по исполнительному листу ФС N 026689747 от 11.10.2019 прекратить.

В обоснование жалобы указано, что судом допущено нарушение положений статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 391,412 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу не предоставлены.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения против проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части в апелляционный суд не поступили.

Учитывая, что определение суда в части отказа в отмене обеспечительных мер подателем жалобы не обжалуется, до начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений не поступило, апелляционным судом проверяется законность и обоснованность обжалуемого определения только в части отказа в прекращении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229) прекращается судом в случаях, перечисленных в пунктах 1 - 3 этой части, а также в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из перечисленных норм следует, что прекращение производства не зависит от усмотрения суда, поскольку Закон N 229 закрепляет перечень оснований для прекращения исполнительного производства, а также закрепляет возможность наличия дополнительных оснований для прекращения исполнительного производства, которые могут быть предусмотрены только федеральными законами.

Довод ООО "Строй Перфект" о том, что зачет встречных требований состоялся, судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Применительно к рассматриваемому вопросу на ООО "Строй Перфект" возлагается обязанность доказать наличие оснований для прекращения исполнительного производства.

Ответчиком в материалы дела представлена почтовая квитанция от 15.08.2018 без описи вложения, в связи с чем не представляется возможным достоверно установить, какой именно документ направлен в адрес ООО "Строитель-Сервис". Заявитель почтовое отправление суду не представил.

Дата на заявлении о зачете не проставлена, что не позволяет определить дату зачета.

При этом, из материалов дела следует, что во втором полугодии 2018 года заявитель не предпринимал никаких мер по проведению зачёта встречных требований. 11.02.2019 ООО "Строитель-Сервис" ликвидировано.

Заявитель произвел расчет неустойки на сумму более 21 млн. руб., тогда как при предъявлении иска в судебном порядке, сумма неустойки могла быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ с 21 млн. руб. до меньшей суммы.

В ходе рассмотрения заявления Скворцова С.Н. о процессуальном правопреемстве представители ООО"Строй Перфект" в первом полугодии 2019 года участвовали в судебном процессе, однако доводов о произведенном зачете не приводили.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительно производства.

Таким образом, определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1401/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Перфект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Н.В. Марченко