Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 18АП-10845/19

г. Челябинск

23 сентября 2019 г.

Дело N А07-16558/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Румянцева А.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильина Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2019 по делу N А07-16558/2017 (судья Хайдаров И.М.).

В судебное заседание явились представители:

общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСтрой" - Муллаянова А.Р. (доверенность от 12.11.2018):

конкурсного управляющего ООО НПК "ЭлПром" и общества с ограниченной ответственностью "ЭлПром-Инвест" - Ахмадуллин Р.Р. (доверенность от 16.09.2019).

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "ЭлПром" (далее по тексту - должник, ООО НПК "ЭлПром") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2017 года) в отношении ООО НПК "ЭлПром" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Зайцев Дмитрий Евгеньевич, член Ассоциации СРО "ЦААУ".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 января 2019 ООО НПК "ЭлПром" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО НПК "ЭлПром" утвержден Беляк Дмитрий Вячеславович (ИНН 772508121309), член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 01.04.2019 поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "ЭлПром" Беляка Дмитрия Вячеславовича к Ильину Евгению Анатольевичу об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.

Определением от 28.06.2019 г. (резолютивная часть от 27.06.2019 г.) заявление конкурсного управляющего Беляка Д.В. об истребовании у руководителя ООО НПК "ЭлПром" Ильина Е.А. бухгалтерской и иной документации должника признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководитель ООО НПК "ЭлПром" Ильин Е.А. обязан в трехдневный срок передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему ООО НПК "ЭлПром" Беляку Д.В. следующую бухгалтерскую и иную документацию должника:

1. учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

2. выписку из ЕГРЮЛ;

3. документы, подтверждающие права ООО Научно-производственная компания "ЭлПром" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

4. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

5. расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

6. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

7. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

8. учетную политику и документы утвердившие ее;

9. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

10. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

11. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

12. протоколы собраний руководящих органов за период с момента создания Общества по настоящее время;

13. приказы и распоряжения директора за период с момента создания Общества по настоящее время;

14. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

15. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

16. номера расчетного и иных счетов ООО Научно-производственная компания "ЭлПром" наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

17. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО Научно-производственная компания "ЭлПром" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

18. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

19. лицензии;

20. сертификаты;

21. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

22. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

23. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

24. сведения о внутренней структуре ООО Научно-производственная компания "ЭлПром" перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

25. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

26. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

27. наименование и адреса организаций, в которых ООО Научно-производственная компания "ЭлПром" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

28. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО Научно-производственная компания "ЭлПром", его функций и видов деятельности;

29. сведения об ООО Научно-производственная компания "ЭлПром" и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ильин Е.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2019 г. об истребовании документации отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, её податель указывает следующее.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что полномочия руководителя должника в преддверии банкротства и на дату признания ООО НПК "ЭлПром" осуществлял Ильин Евгений Анатольевич, в связи с чем, пришел к выводу о том, что бывший руководитель должника информирован о признании ООО НПК "ЭлПром" банкротом и о последствиях, предусмотренных статьями 126, 129 Закона о банкротстве, однако документы, в установленный срок, не были переданы конкурсному управляющему должника. Податель жалобы с указанным выводом не согласен, полагает, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, а сделанные выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. Также, податель жалобы указывает, что на помещения по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Чернышевского, д. 28 (цокольный этаж) 1, в которых хранится вся бухгалтерская и иная документация ООО НПК "ЭлПром", определением Ленинского районного суда г. Уфы от 26.11.2018 г. по делам N 2-4153/2018, N 2-4154/2018 был наложен арест. 03.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан были совершены принудительные действия по аресту указанных помещений. Также пристав сообщил, что до вынесения решения суда и вступления его в законную силу, помещения будут опечатаны, доступ всем лицам запрещен. Податель жалобы полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции указанные обстоятельства учтены не были.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.08.2019 г.

В судебном заседании 22.08.2019 податель жалобы поддержал доводы, изложенные в жалобе, а также заявил о местонахождении истребуемых документов по адресу: г. Уфа, ул. Чернышевского, 28, которые были похищены неустановленными лицами в период ареста данного помещения судебными приставами-исполнителями на основании определения Ленинского районного суда от 26.11.2018 по делам N 2-4153/2018, N 2-4154/2018, в настоящее время возбуждено по данному факту уголовное дело.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства (постановление от 28.11.2018 о возбуждении уголовного дела, заявление о возбуждении уголовного дела и талон-уведомление) приобщены к материалам дела в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

Определением от 22.08.2019 судебное разбирательство отложено на 19.09.2019; Ильину Е.А. предложено документально подтвердить свои доводы о том, что истребуемая документация находилась по адресу: г. Уфа, ул. Чернышевского, 28 (опросы свидетелей, акт описи и ареста имущества и т.д.) до момента наложения ареста на помещения: представить определение Ленинского районного суда от 26.11.2018 по делам N 2-4153/2018, N 2-4154/2018.

Определением от 19.09.2019 в составе суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судей Калиной И.В. и Забутыриной Л.В. судьями Румянцевым А.А. и Скобелкиным А.П.

От ООО "ПромТехСтрой" поступили возражения на апелляционную жалобу с приложением определения Ленинского районного суда г.Уфы ль 26.11.2018 по делу N 2-4154/2018, акта совершения исполнительных действий от 03.12.2018, акта от 03.12.2018 приема- передачи имущества, указанного в исполнительном документе, постановления о возбуждении исполнительного производства, акта от 19.03.2019 о невозможности передачи бухгалтерских документов, ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества от 29.07.2019, акта осмотра помещения от 03.12.2018, письмо ООО "ПромТехСтрой" в адрес конкурсного управляющего ООО "НПК ЭЛПРОМ".

Указанные возражения заблаговременно направлены в адрес подателя жалобы.

Отзывы конкурсного управляющего ООО НПК "ЭлПром" и ООО "ПромТехСтрой" на апелляционную жалобу, а также указанные документы приобщены к материалам дела в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

От Ильина Е.А. дополнительно представлены следующие доказательства: договор аренды нежилого помещения от 01.06.2018, решение Ленинского районного суда г.Уфы от 26.11.2018 по делу N 2-4154/2018, заочное решение Ленинского районного суда г.Уфы от 26.11.2018 по делу N 2-4153/2018, обращение Ильина Е.А. на имя Генерального прокурора Российской Федерации от 28.01.2019 и на имя заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации от 28.01.2019, заявление от 29.01.2019 в отдел МВД России по Чишминскому району, договор аренды земельного участка от 30.05.2018, ответ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 06.02.2019, ответы Министра внутренних дел Российской Федерации от 28.02.2019 и 15.03.2019, ответ Прокурора Ленинского района г.Уфы от 18.03.2019, постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.12.2018, акт совершения исполнительных действий от 03.12.2018, акт приема-передачи взыскателю имущества от 03.12.2018.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств по делу указанные дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представители ООО "ПромТехСтрой", конкурсного управляющего ООО НПК "ЭлПром" просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО НПК "ЭлПром", руководителем должника на момент введения процедуры конкурсного производства являлся Ильин Евгений Анатольевич.

Бывший руководитель должника информирован о признании ООО НПК "ЭлПром" банкротом и о последствиях, предусмотренных статьями 126, 129 Закона о банкротстве. Однако, документы в установленный срок не были переданы конкурсному управляющему должника.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В случае если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", сама по себе не передача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий направил в адрес Ильина Е.А. требование о предоставлении необходимых документов.

Ильин Е.А., в своем ответе отказ конкурсному управляющему в предоставлении документации сославшись на арест помещений, в которых эта документация расположена.

До настоящего времени бухгалтерская и иная документация конкурсному управляющему не передана.

Таким образом, факт обращения конкурсного управляющего с самостоятельным запросом к Ильину Е.А. - последнему законному представителю должника, подтверждается материалами дела.

Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что необходимые для проведения процедуры банкротства должника бухгалтерская и иная документация должника руководителем должника арбитражному управляющему и суду, как на стадии наблюдения, так и после открытия конкурсного производства, не представлены.

Доказательств того, что у бывшего руководителя должника отсутствуют данные документы, ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Доводы подателя жалобы на то, что истребуемая документация находится в помещениях по адресу: г.Уфа, ул.Чернышевского,28, ранее преданных должнику в аренду по договору от 01.06.2018, на которые вступившим в законную силу судебным актом - определением от 26.11.2018 по делу N 2-4153/2018 был наложен арест, и Ильину Е.А., другим лицам запрещено пользоваться нежилыми помещениям, отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов исполнительного производства, возбужденного на основании определения Ленинского районного суда г.Уфы ль 26.11.2018 по делу N 2-4154/2018 (акт совершения исполнительных действий от 03.12.2018, акт от 03.12.2018 приема- передачи имущества, указанного в исполнительном документе, акт осмотра помещения от 03.12.2018, письмо ООО "ПромТехСтрой") не следует, что на момент ареста документы должника находились по адресу:. Уфа, ул. Чернышевского, 28, при этом акт от 03.12.2018 подписывался в присутствии представителя Ильина Е.А. - Кульбаевой Е.О., также при составлении акта совершения исполнительных действий присутствовал Ахмадуллин Р.Р., как представитель конкурсного управляющего ООО "Элпром-Инвест", который в суде апелляционной инстанции также подтвердил, что на момент описи имущества, находящегося в помещении по адресу г.Уфа, ул.Чернышевского, 28, документов должника не обнаружено.

Обращения в Прокуратуру и иные правоохранительные органы по факту захвата имущества ООО "НПК "Элпром" не свидетельствует о нахождении истребованных судом первой инстанции документов должника у иных лиц, а не у Ильина Е.А..

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2019 по делу N А07-16558/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильина Евгения Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

А.А. Румянцев А.П. Скобелкин