Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 11АП-12680/19

г. Самара

25 сентября 2019 г.

Дело N А65-9617/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 19 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2019 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лотос" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года (судья Мингазов Л.М.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лотос" об обязании бывшего руководителя Гатина Анджела Рустамовича и учредителя должника Нигмата (Нигаматзянова) Рамиля Равиловича передать конкурсному управляющему документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника в рамках дела N А65-9617/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лотос", ИНН 8602221298,

с участием

от Нигмата Р.Р. - Холкина Т.В., по доверенности от 18.09.2019,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сэт Иле" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лотос" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сэт Иле" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Лотос" утвержден Ершов Олег Николаевич, член Некоммерческого партнерства СРО АУ "Развитие".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2018 ООО "Лотос" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лотос" возложено на временного управляющего должника Ершова Олега Николаевича, члена Некоммерческого партнерства СРО АУ "Развитие".

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Лотос" Ершов О.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обязании бывшего руководителя Гатина Анджела Рустамовича и учредителя должника Нигаматзянова Рамиля Равиловича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2019 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Лотос" Ершов О.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2019 отменено в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управлящего ООО "Лотос" к Гатину А.Р. В указанной части принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лотос" удовлетворено.

Суд постановил обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Лотос" Гатина Анджела Рустамовича обеспечить передачу конкурсному управляющему по акту приема-передачи все имущество должника, печати, штампы и иные материальные ценности, а также оригиналы следующих документов:

1. учредительные документы;

2. лицензии и имеющиеся сертификаты;

3. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2, 3, 4, 5) за 2014-2018г.г. с отметкой налогового органа о принятии. Расшифровки операционных и внереализационных доходов и расходов (копии);

4. аналитические расшифровки всех статей бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату и на первое число текущего месяца (сырье, материалы (по укрупненным группам) прочие запасы и затраты, денежные средства, прочие внеоборотные активы, прочие оборотные активы, прочие долгосрочные обязательства, доходы будущих периодов, прочие краткосрочные обязательства, займы и кредиты);

5. пояснительные записки к балансу за последние три года и за текущий период;

6. формы государственной статистической отчетности за 2014-2018г.г.;

7. схема организационной структуры управления должником и производственной структуры, перечень структурных подразделений;

8. перечень основных средств должника (с итогами по группам основных средств (здания, сооружения, передаточные устройства, оборудование и т.п.)) на дату последней бухгалтерской отчетности и на первое число текущего месяца;

9. перечень объектов незавершенного строительства должника (по аналитике 08 счета) на дату последней бухгалтерской отчетности и на первое число текущего месяца;

10. перечень объектов доходных вложений в материальные ценности на дату последней бухгалтерской отчетности и на первое число текущего месяца;

11. сведения об ином имуществе должника (запасы, ТМЦ и прочее);

12. состав долгосрочных финансовых вложений должника на дату последней бухгалтерской отчетности;

13. состав краткосрочных финансовых вложений должника на дату последней бухгалтерской отчетности;

14.перечень дебиторов по состоянию на день представления, который должен содержать по каждому дебитору:

- наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);

- юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц;

- домашние (и рабочие) телефоны для физических лиц, контактные телефоны для юридических лиц;

- фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров, их контактные телефоны;

- сумму задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности;

- основания требования к дебиторам: копии договоров, актов сверки расчетов, писем о признании долга, платежных требований, актов и переписки о проведении взаимозачетов для юридических лиц; копии документов, подтверждающих требования к физическим лицам; другие документы;

15. перечни всех кредиторов должника на дату последней бухгалтерской отчетности на первое число текущего месяца по дате образования;

16. информацию о лизинговых основных средствах, числящихся на забалансовых счетах;

17. учетную политику должника, в том числе учетную политику/для целей налогообложения;

18. копию акта по результатам инвентаризации на последнюю дату проведения;

19. аудиторские проверки и заключения за 2014-2018 гг. и за текущий период;

20.материалы проверок, производимых налоговой инспекцией, и судебных процессов за 2014-2018 гг.;

21. отчеты об оценке имущества должника;

22. сведения о недоимках/переплатах (баланс расчетов, справка о состоянии расчетов) по всем обязательным платежам и взносам во внебюджетные фонды из ИФНС на текущую дату (общую по всем платежам, в разрезе налоговых и других обязательных платежей);

23. документы, подтверждающие права на земельные участки (если имеются);

24. генеральный план предприятия или схема расположения предприятия (экспликация) (если имеются);

25. инвентаризационную опись имущества ООО "Лотос";

26. расшифровка о численности работников за 2014-2018г.г. (если сокращены - численность сокращенных, дата увольнения, копии приказов);

27. справки о задолженности по заработной плате (с печатью, подписью);

28. справки о лицах, имеющих производственную травму (с печатью, подписью), имеющейся задолженности перед ними (с печатью, подписью);

29. реестр участников (выписка от регистратора на дату проведения финансового анализа либо справка, заверенная подписью руководителя должника и печатью);

30. договоры, приобретения или отчуждения основных средств предприятия с документами, подтверждающими передачу (актами приема-передачи, накладными, счетами-фактурами) вместе с распоряжениями, постановлениями государственных и иных уполномоченных органов, имеющих отношение к отчуждению или приобретению основных средств должника, заключенных должником за 2014-2018г.г. и за период наблюдения;

31. расшифровку по движению денежных средств по расчетным счетам должника за период с 2014 года по текущую дату;

32. договоры цессии, перевода долга, движения веселей, заключенных должником за 20142018, и за период наблюдения;

33. действующие договоры, заключенные должником, в том числе:

договоры о предоставлении или привлечении кредитов и займов;

договоры о передаче имущества в залог (заклад);

договоры о получении или передаче имущества в финансовый лизинг;

договоры о получении или передаче имущества в аренду;

34. текущие договоры должника (по оказанию услуг, выполнению работ, реализации продукции) на сумму свыше 100 тыс. руб.;

35. акты, соглашения, договоры о взаимозачетах за 2014-2018г.г. и за текущий период;

36. протоколы собраний уполномоченных органов управления должника - собраний акционеров), содержащие решения об отчуждении, приобретении основных средств, а также о создании и (или) ликвидации дочерних юридических лиц, представительств, филиалов и т.д.

37. документы по реструктуризации долгов (если имеются);

38. справку либо сведения о наличии расчетных счетов в банках и их состоянии.

39. кассовые первичные документы подтверждающие обоснованность расходов денежных средств (снятие денежных средств с расчетного счета в кассу, внесение денежных средств в кассу) и их расходовании за 2014-2018 гг.;

40. кассовые отчеты с первичными документами, кассовая книга, договор на обслуживание ККТ, договор о материальной ответственности с кассиром, Журнал книги кассира-операциониста, карточка регистрации ККМ в налоговых органах, инвентаризационные описи за 2018 год.

41. договоры с материально-ответственными лицами

42.Приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2014 по настоящее время;

43. копии всех действующих и завершенных договоров с приложением по каждому из них копий документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров:

- актов выполненных работ;

- актов приема-передачи имущества;

- платежных документов (на исполненных документах должна быть отметка об исполнении);

актов сверки расчетов;

другие документы;

44. данные по ценам, тарифам на продукцию, услуги производимые ООО "Лотос".

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2019 по делу N А65-9617/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 апелляционная жалоба назначена на новое рассмотрение на 15.08.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 произведена замена судьи Серовой Е.А. на судью Селиверстову Н.А. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лотос" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2019 по делу N А65-9617/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.09.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 произведена замена судьи Садило Г.М. на судью Серову Е.А. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лотос" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2019 по делу N А65-9617/2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы на новое рассмотрение, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Нигмата Р.Р. возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Выслушав представителя Нигмата Р.Р., исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив с учетом выводов Арбитражного суда Поволжского округа, изложенных в Постановлении от 08.07.2019 по настоящему делу правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и исходит при этом из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исходя из указанных положений Закона о банкротстве и разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения лиц, поименованных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве, от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. Кроме того, арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 53) на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ N 53 руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но не осуществлявший фактическое управление (далее - номинальный руководитель), например, полностью передоверивший управление другому лицу на основании доверенности либо принимавший ключевые решения по указанию или при наличии явно выраженного согласия третьего лица, не имевшего соответствующих формальных полномочий (фактического руководителя), не утрачивает статус контролирующего лица, поскольку подобное поведение не означает потерю возможности оказания влияния на должника и не освобождает номинального руководителя от осуществления обязанностей по выбору представителя и контролю за его действиями (бездействием), а также по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату признания ООО "Лотос" банкротом руководство должником осуществлял Гатин А.Р., учредителем должника является Нигаматзянов Р.Р.

Из материалов дела следует, что Гатин А.Р. являлся руководителем должника на момент открытия конкурсного производства.

08.11.2018 руководителю должника Гатина А.Р. и учредителю должника Нигаматзянову Р.Р. конкурсным управляющим должника направлены запросы об истребовании перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за 2014-2018 гг.

В связи с тем, что запросы были оставлены без ответа, конкурсный управляющий должника Ершов О.Н. обратился в суд с заявлением об истребовании указанной документации должника у руководителя Гатина А.Р. и учредителя Нигаматзянова Р.Р.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции ссылался на то, что конкурсный управляющий должника, обращаясь с требованием об обязании бывшего руководителя должника и учредителя должника передать ему документацию, в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что истребуемые документы находились у бывшего руководителя ООО "Лотос" и его учредителя в период исполнения ими своих полномочий и на момент рассмотрения спора, а также доказательств того, что указанные лица намеренно уклонялись от передачи документов.

При этом судом первой инстанции указано, что согласно отзыву Гатина А.Р. документация Ярмиевым З.И., предыдущим руководителем должника, Гатину А.Р. не передавалась.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Лотос" к Гатину А.Р., что применительно к обстоятельствам настоящего спора положений статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания факта отсутствия документов и имущества должника лежит на лице, заявившем об этом, а конкурсный управляющий не может обладать сведениями о наличии бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей должника до передачи таковых ему, в связи с чем пришел к выводу о том, что такая информация находится в пределах ответственности Гатина А.Р. как бывшего руководителя должника, имеющего предусмотренную Законом о банкротстве императивную обязанность по передаче документации конкурсному управляющему, в связи с чем именно Гатин А.Р. должен доказать факт отсутствия у него документации должника, и, действуя разумно и добросовестно, оказать содействие конкурсному управляющему в ее получении.

Также Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд указал, что безусловные доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности обеспечить передачу документов ООО "Лотос" конкурсному управляющему Ершову О.Н., бывшим руководителем должника Гатиным А.Р. в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Отменяя постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении ходатайства об обязании бывшего руководителя Гатина А.Р. и учредителя Нигаматзянова Р.Р. передать необходимую документацию должника необходимо исследовать иные имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований, а именно: вопрос о том, в чьем фактическом владении находится спорное имущество, которое является предметом спора.

Согласно пояснениям и.о. конкурсного управляющего должника Ершова О.Н. 22.04.2019 учредитель ООО "Лотос" Нигмат (Нигматзянов) Р.Р. передал последнему по акту приема-передачи следующие документы ООО "Лотос":

1. универсальный передаточный документ N 24 от 1505.2018 (копия);

2. лист записи ЕГРЮЛ от 28.06.2017 (оригинал);

3. лист записи ЕГРЮЛ от 16.01.2017 (оригинал);

4. лист записи ЕГРЮЛ от 15.04.2016 (оригинал);

5. лист записи ЕГРЮЛ от 28.06.2017 (оригинал);

6. устав ООО "Лотос" (оригинал);

7. свидетельство внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 (оригинал);

8. свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения (оригинал);

9. свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ЮЛ, образованного в соответствии с законодательством РФ по месту нахождения на территории РФ (оригинал);

10. печать ООО "Лотос".

Копия акта приема-передачи документов от 22.04.2019 представлена в материалы дела.

По мнению и.о. конкурсного управляющего должника, вышеизложенное подтверждает фактическое нахождение имущества и бухгалтерских документов у Нигмата Р.Р.

Также в подтверждение своей позиции и.о. конкурсного управляющего должника представлена копия заявления бывшего руководителя должника Гатина А.Р. об истребовании документов у учредителя ООО "Лотос" Нигмата Р.Р. имущества и бухгалтерской документации должника, направленного в Прокуратуру Кукморского района Республики Татарстан.

При этом, и.о. конкурсного управляющего должника считает, что руководитель должника Гатин А.Р., добросовестно исполняя свои обязанности, должен все активы и документацию должника аккумулировать у себя и передать арбитражному управляющему.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами и исходит при этом из следующего.

В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится во владении последнего, подлежат применению общие способы защиты - виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса), иск о признании недействительной сделки, на основании которой имущество перешло от должника к руководителю, и о применении последствий ее недействительности (статья 168 Гражданского кодекса) и т.д. В случае когда из-за противоправных действий руководителя имущество выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса) или о привлечении к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986).

Как усматривается из материалов дела, доказательств того, что бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, и владение имуществом должник не утратил, в судебное заседание не представлено, соответственно нельзя применять только тот способ защиты, который предусмотрен пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий истребует имущество и документацию непосредственно у ответчиков как у физических лиц, относящихся к контролирующим должника органам, не ссылаясь на то, что истребуемое до сих пор находится на предприятии должника, поэтому, с учетом статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен предоставить доказательства нахождения истребуемого именно у ответчиков.

Арбитражным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии испрашиваемой документации и имущества как у бывшего руководителя должника Гатина А.Р., так и учредителя должника Нигмата Р.Р., поэтому судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Передача Нигматом Р.Р. и.о. конкурсного управляющего должника части документации ООО "Лотос" не может являться подтверждением наличия у последнего всей испрашиваемой документации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2019 по делу N А65-9617/2018 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2019 года по делу N А65-9617/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова