Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 13АП-24671/19

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2019 г.

Дело N А56-11197/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ремстройкомплект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 по делу N А56-11197/2016 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "СУ-2 ЛенДорСтрой"/ ООО "Юридическая фирма "Аркаим"

к ООО "Ремстройкомплект" / ООО "Союз"

3-и лица: 1) ООО "Региональная строительная компания" ; 2) ООО "Трансавто"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ремстройкомплект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 по делу N А56-11197/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Ремстройкомплект" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, о чем составлен акт от 13.08.2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.08.2019 жалоба ООО "Ремстройкомплект" оставлена без движения на срок до 24.09.2019.

Определение суда от 21.08.2019 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.08.2019.

Копии определения суда от 21.08.2019 направлены по адресу ООО "Ремстройкомплект", указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084435274180 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу, 13.09.2019 вручена адресату.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084435274197 03.09.2019 состоялась неудачная попытка вручения копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленной по указанному в апелляционной жалобе адресу, срок хранения письма истек 15.09.2019.

В соответствии с пунктами 1-3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ООО "Ремстройкомплект" было извещено надлежащим образом о рассмотрении заявления ООО "Юридическая фирма "Аркаим", обеспечило явку представителя в судебное заседание.

Согласно части 6 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы признается извещенным о судебном акте, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.

Требования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Ремстройкомплект" не исполнены.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 21.08.2019, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку в материалы дела не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24671/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов