Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 01АП-509/18

г. Владимир

19 сентября 2019 г.

Дело N А79-11049/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.09.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беляковой Марины Валерьевны

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.08.2019 по делу N А79-11049/2016,

принятое судьей Пальчиковой Г.В.

о возвращении заявления Беляковой Марины Валерьевны о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ВИП-ММ" Фоминых Андрея Владимировича не соответствующими законодательству о несостоятельности (банкротстве) и об обязании конкурсного управляющего отменить торги, назначенные на 06.08.2019 по продаже имущества ООО "ВИП-ММ",

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ" (далее - ООО "ВИП-ММ", должник) Белякова Марина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ВИП-ММ" Фоминых Андрея Владимировича не соответствующими законодательству о несостоятельности (банкротстве) и об обязании конкурсного управляющего отменить торги, назначенные на 06.08.2019 по продаже имущества ООО "ВИП-ММ".

Одновременно Белякова Марина Валерьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов, конкурсному управляющему ООО "ВИП-ММ" Фоминых А.В., оператору торговой площадки Фабрикант.ру проводить торги, назначенные на 06.08.2019 по продаже имущества ООО "ВИП-ММ" (ОГРН 1082130010445, ИНН 2130043552, КПП 213001001) на электронной торговой площадке "Торговый портал Fabrikant.ru" (https://www.fabrikant.ru/): лот N 1 "Объект незавершенного строительства: назначение: нежилое, общая площадь 3811,2 кв. м. степень готовности - 60% кадастровый (или условный) номер 21:01:010102:3924, адрес (местонахождение) объекта: Чувашская республика, г. Чебоксары, ул. С. Ислюкова, д. 15".

Определением от 02.08.2019 суд первой инстанции возвратил заявление Беляковой Марине Валерьевне.

Не согласившись с принятым судебным актом, Белякова Марина Валерьевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 02.08.2019 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что при вынесении оспариваемого определения от 02.08.2019 были нарушены также права Беляковой М.В. в части того, что у ООО "ВИП-ММ" имеется задолженность перед Беляковой М.В. лично как директором ООО "ВИП-ММ" по заработной плате, до сих пор не уволенного надлежащим образом с должности (в части отсутствия уведомления за 2 месяца о предстоящем увольнении, принятого участником общества решения об увольнении, отсутствия приказа об увольнении с указанием конкретной статьи Трудового Кодекса РФ в нарушение норм трудового законодательства), в связи с чем Белякова М.В. была вынуждена в период после введения конкурсного производства осуществлять также свои обязанности в части их неисполнения конкурсным управляющим Фоминых А.В.

Белякова М.В. исполняла свои обязанности как руководителя и несла дополнительные расходы (в частности расходы, связанные с представлением интересов ООО "ВИП-ММ" в суде нескольких инстанций, в частности, по делам N А40-169489/2017 и N А40-169493/2017 в городе Москве).

Считает, что все возложенные на Белякову М.В. трудовые обязанности Белякова М.В. всегда исполняла в полном объеме и надлежащим образом, однако по состоянию на сегодняшний день заработная плата так и не была выплачена ввиду чего Белякова М.В. вынуждена была обратиться в Московской районный суд города Чебоксары Чувашской Республики с соответствующими требованиями, которые рассматриваются судом в деле N М-3089/2019.

Белякова М.В. заинтересована в увеличении конкурсной массы ООО "ВИП-ММ", в связи с чем обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ВИП-ММ" Фоминых Андрея Владимировича не соответствующими законодательству о несостоятельности (банкротстве) и об обязании конкурсного управляющего отменить торги, назначенные на 06.08.2019 по продаже имущества ООО "ВИП-ММ".

По мнению Беляковой М.В., объявление о проведении торгов объекта незавершенного строительства ООО "ВИП-ММ", размещенное на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и объявление в газете "Коммерсант" N 16030310910, содержат ряд неточностей и не соответствуют требованиям закона, что повлекло существенное занижение стоимости имущества должника, выставленного на торги, поскольку не все существенные характеристики имущества ООО "ВИП-ММ" учтены. Личные права Беляковой М.В. как непосредственного участника обособленного спора по делу N А79-11049/2016 могут быть затронуты в результате удовлетворения моего заявления о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ВИП-ММ" Фоминых Андрея Владимировича не соответствующими законодательству о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсный управляющий должника Фоминых А.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление Беляковой М.В. суд руководствовался статьей 34, 35, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что Белякова М.В. не является учредителем (участником) ООО "ВИП-ММ" и соответственно лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фоминых Андрей Владимирович.

Решением суда от 09.06.2017 ООО "ВИП-ММ" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства до 05.12.2017, конкурсным управляющим утвержден Фоминых Андрей Владимирович.

Определениями суда от 25.12.2017, от 30.08.2018, от 11.02.2019, от 05.07.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "ВИП-ММ" продлен до 05.12.2019.

01.08.2019 в суд поступило заявление Беляковой Марины Валерьевны о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ВИП-ММ" Фоминых Андрея Владимировича не соответствующими законодательству о несостоятельности (банкротстве) и об обязании конкурсного управляющего отменить торги, назначенные на 06.08.2019 по продаже имущества ООО "ВИП-ММ".

Одновременно Белякова Марина Валерьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов, конкурсному управляющему ООО "ВИП-ММ" Фоминых А.В., оператору торговой площадки Фабрикант.ру проводить торги, назначенные на 06.08.2019 по продаже имущества ООО "ВИП-ММ" (ОГРН 1082130010445, ИНН 2130043552, КПП 213001001) на электронной торговой площадке "Торговый портал Fabrikant.ru" (https://www.fabrikant.ru/): лот N 1 "Объект незавершенного строительства: назначение: нежилое, общая площадь 3811,2 кв. м. степень готовности - 60% кадастровый (или условный) номер 21:01:010102:3924, адрес (местонахождение) объекта: Чувашская республика, г. Чебоксары, ул. С. Ислюкова, д. 15".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанные в пункте 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Согласно пункта 1 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Положения статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержат исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве урегулировано статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Заявление о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ВИП-ММ" Фоминых Андрея Владимировича не соответствующими законодательству о несостоятельности (банкротстве) и об обязании конкурсного управляющего отменить торги, назначенные на 06.08.2019 по продаже имущества ООО "ВИП-ММ" подано Беляковой М.В. как лицом, контролирующим должника.

Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 08.04.2019 вся принадлежащая Беляковой Марине Валерьевне доля в уставном капитале ООО "ВИП-ММ" (100%) финансовым управляющим на торгах реализована Семенову Сергею Петровичу за 143100 руб.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 16.04.2019 учредителем (участником) ООО "ВИП-ММ" по состоянию на 16.04.2019 являлся Семенов С.П.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 02.08.2019 учредителем (участником) ООО "ВИП-ММ" по состоянию на 02.08.2019 является Халилов В.В.

Таким образом, Белякова М.В. не является учредителем (участником) ООО "ВИП-ММ" и соответственно лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Доводы о том, что Белякова М.В. является лицом, контролирующим должника отклоняются по изложенным выше основаниям.

Доводы о том, что у ООО "ВИП-ММ" имеется задолженность перед Беляковой М.В. как директором ООО "ВИП-ММ" по заработной плате отклоняется, так как соответствующими доказательствами не подтвержден.

Доказательств того, что новый собственник должника выразил свою волю на то, что бы Белякова М.В. представляла его интересы не имеется.

Однако, так как Белякова М.В. являлась участником и руководителем должника, размер удовлетворенных требований имеет значение в случае рассмотрения судом вопроса о привлечении ее к субсидиарной ответственности. Таким образом, потенциально у нее имеется процессуальная возможность оспаривания действий конкурсного управляющего связанных с формированием конкурсной массы должника.

Но в рассматриваемом деле, коллегия судей приходит к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

Сообщение о продаже 05.08.2019 имущества ООО "ВИП-ММ" (ОГРН 1082130010445, ИНН 2130043552, КПП 213001001) на электронной торговой площадке "Торговый портал Fabrikant.ru" (https://www.fabrikant.ru/): лот N 1 "Объект незавершенного строительства: назначение: нежилое, общая площадь 3811,2 кв. м. степень готовности - 60% кадастровый (или условный) номер 21:01:010102:3924, адрес (местонахождение) объекта: Чувашская республика, г. Чебоксары, ул. С. Ислюкова, д. 15" опубликовано 28.06.2019 (N 3871115), т.е. более чем за 6 недель до даты аукциона.

С рассматриваемым заявлением и обеспечительными мерами, направленными на запрет проведения торгов, Белякова М.В. обратилась 01.08.2019, т.е. за 4 дня до торгов.

Являясь активным участником дела о банкротстве должника, Белякова М.В. не могла не знать из открытых, общедоступных источников от состоявшейся 28.06.2019 публикации объявления о проведении торгов.

Таким образом, коллегия судей расценивает процессуальное поведение Беляковой М.В. выразившееся в подаче в суд настоящего заявления с обеспечительными мерами за 4 дня до начала торгов, как совершенное с злоупотреблением процессуальными правами, с целью недопущения реализации имущества должника, воспрепятствованию проведению торгов.

В силу положений ст. 41 АПК РФ такое процессуальное поведение недопустимо и влечет отказ в защите права.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях возвратил заявление Беляковой М.В.

Как верно указал суд первой инстанции, заявление об обеспечении не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ВИП-ММ" Фоминых Андрея Владимировича не соответствующими законодательству о несостоятельности (банкротстве) и об обязании конкурсного управляющего отменить торги, назначенные на 06.08.2019 по продаже имущества ООО "ВИП-ММ" и прилагаемыми к нему документами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.08.2019 по делу N А79-11049/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляковой Марины Валерьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова Т.В. Москвичева