Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-51581/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-34313/06

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шибаева А.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019

по делу N А40-34313/06, вынесенное судьёй Н.Л, Бубновой, об установлении вознаграждения конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" для арбитражного управляющего Савельевой Натальи Викторовны в размере 30 000 руб. ежемесячно, начиная с 16.03.2017, в рамках дела о банкротстве ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии",

при участии в судебном заседании:

от к/у должника - Шварц К.В., дов. от 20.03.2019

от Шибаева А.Б. - Михайлина Е.Ю., дов. от 07.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2008 ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009 конкурсным управляющим утвержден Перелыгин А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015 арбитражный управляющий Перелыгин А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015 конкурсным управляющим утвержден Савельев А.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 арбитражный управляющий Савельев А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" и определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 конкурсным управляющим ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" утверждена Савельева Н.В.

В Арбитражный суд города Москвы 05.06.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Савельевой Н.В. об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" в размере 30 000 руб. с 16.03.2017 в порядке п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве в редакции, применяемой к настоящей процедуре.

Определением суда от 25.07.2019 указанное заявление удовлетворено в полном объеме.

Шибаев А.Б. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель Шибаева А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил в материалы дела отзыв.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование апелляционной жалобы Шибаев А.Б. ссылается на необоснованное увеличение размера вознаграждения конкурсного управляющего, которое влечет нарушение прав как самого должника, так и его кредиторов, так как ведет к увеличению текущих расходов в процедуре и уменьшает вероятность погашения требовании кредиторов, включенных в реестр.

Суд находит необоснованными доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с 16.03.2017 по настоящее время Савельева Н.В. является конкурсным управляющим должника.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве в редакции, применяемой к настоящей процедуре, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемых арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов, состоявшемся 25.03.2019, 93,91% от общей суммы требований кредиторов было принято решение об установлении вознаграждения конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 по делу N А40-34313/06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 (резолютивная часть) Шибаеву Александру Борисовичу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" от 25.03.2019 по второму вопросу повестки дня: "установить размер вознаграждения конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" в размере 30 000 руб. с 16.03.2017 в порядке п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, применяемой к настоящей процедуре".

С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы об аффилированности конкурсного управляющего должника Савельевой Н.В. и конкурсного управляющего ООО "МосИнжСервис" Шкитырь Я.А. документально не подтверждены.

Судебный акт по делу N А40-187505/17, на который ссылается заявитель апелляционной жалобы, не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего обособленного спора.

Таким образом, заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 по делу N А40-34313/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шибаева А.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова