Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 10АП-15222/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А41-41134/16

Судья Терешин А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ЗВЕНИГОРОДСКАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2019 по делу N А41-41134/16, принятое судьей Трошиной Ю.В.,

по заявлению конкурсного управляющего Калмыкова Александра Ивановича об оспаривании решений собрания кредиторов от 22 февраля 2019 года, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПИФ",

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЗВЕНИГОРОДСКАЯ ЭНЕРГО-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2019 по делу N А41-41134/16.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда 05.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений до 05.09.2019.

Заявителю было предложено в срок до 05.09.2019 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документы, подтверждающие направление в адреса лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движ