Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 04АП-1630/15

г. Чита

2 октября 2019 г.

Дело N А58-7050/2014

Резолютивная часть объявлена 25.09.2019, постановление.

В полном объеме изготовлено 02.10.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "СтройИнвест" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2019 года по делу N А58-7050/2014 по иску муниципального учреждения "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1414010710, ОГРН 1041400598766) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ИНН 5401362342, ОГРН 1125476176000) о взыскании денежных средств, и установил:

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по настоящему делу на принудительное исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 006619180 от 01.06.2016 о взыскании с ООО "СтройИнвест" в пользу МУ "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" 224400 руб.

08.05.2019 от муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 006619180.

Определением от 4 июня 2019 года арбитражный суд заявление удовлетворил, определил выдать дубликат исполнительного листа серии ФС N 006619180.

Ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, в апелляционной жалобе просит названное определение отменить, в выдаче дубликата исполнительного листа отказать. Полагает, что заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (ч. 1 ст. 323 АПК РФ).

Как установлено частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Установив факт утраты судебным приставом-исполнителем исполнительного листа, суд первой инстанции удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление взыскателем подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительный лист был предъявлен к исполнению в пределах срока.

Оспаривая, по сути, факт утраты судебным приставом-исполнителем предъявленного взыскателем исполнительного листа, ответчик, вместе с тем, доказательства своих доводов не представил, на уплату взысканного судом долга не ссылался.

Нарушения норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Основания для отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2019 года по делу N А58-7050/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Скажутина Е.Н.