Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 03АП-5808/19

г. Красноярск

02 октября 2019 г.

Дело N А33-31842/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "01" октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" октября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Сабуровой С.О.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Корчагина Павла Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 августа 2019 года по делу N А33-31842/2017, принятое судьёй Краснопеевой Н.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2019 (резолютивная часть объявлена 04.03.2019) общество с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" (ОГРН 1142468058765, ИНН 2464265882, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Пивоваров Сергей Константинович.

23.04.2019 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" Пивоварова Сергея Константиновича, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у бывшего руководителя должника Корчагина Павла Викторовича (далее - ответчик) следующих документов, материальных и иных ценностей должника:

1. учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" (устав, учредительный договор, свидетельства о регистрации, постановке на налоговый учет) с изменениями за весь период деятельности общества;

2. документы, подтверждающие права общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" на недвижимое имущество и земельные участки, в том числе, которые отчуждены (свидетельства, выписка из Единого государственного реестра недвижимости, договоры, кадастровые и технические паспорта);

3. внутренние документы общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал", подтверждающие полномочия руководящих органов;

4. протоколы собраний руководящих органов общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" за весь период деятельности общества;

5. приказы и распоряжения руководителя общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" за весь период деятельности общества;

6. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года до даты открытия процедуры конкурсного производства за весь период деятельности общества;

7. договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности общества;

8. реквизиты расчетных и иных счетов общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал", а также реквизиты банка, пояснения по поводу дистанционного банковского обслуживания по этим счетам;

9. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении обществом с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и тому подобное);

10. пояснения по поводу размера денежного обязательства перед каждым кредитором с указанием сумм задолженности, характера их возникновения;

11. документы, свидетельствующие о наличии дебиторской задолженности каждого дебитора (договоры, документы первичного бухгалтерского учета);

12. пояснения по поводу размера денежного обязательства каждого дебитора с указанием сумм задолженности, характера их возникновения;

13. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за три последних года, предшествующие открытию конкурсного производства), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств на последнюю дату, последние инвентаризационные ведомости;

14. расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности;

15. справка о наличии/отсутствии задолженности общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" перед бюджетом и внебюджетными фондами;

16. лицензии, сертификаты (при наличии);

17. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

18. сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);

19. сведения о наличии имущества, в том числе, акций, облигаций, ценных бумаг, соответствующие правоустанавливающие документы;

20. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и тому подобное), соответствующие документы;

21. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и тому подобное), соответствующие документы;

22. сведения о внутренней структуре, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

23. сведения о фактической численности работников общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал", утвержденное штатное расписание и штатная расстановка рабочих, соответствующие документы;

24. документы, подтверждающие начисление и оплату заработной платы работников общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал";

25. документы по кадровому составу за весь период деятельности общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" (личные дела, трудовые договоры, приказы, акты и так далее);

26. сведения о выданных доверенностях (журнал выдачи доверенностей), копии доверенностей (при наличии);

27. наименования и адреса организаций, в которых общество с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" является учредителем (участником), сведения о доле участия, соответствующие учредительные документы этих организаций;

28. бухгалтерские балансы, налоговые декларации и отчеты о прибылях и убытках за три года до даты открытия процедуры конкурсного производства с отметкой налогового органа о приеме отчетности;

29. расшифровка всех строк баланса;

30. документы о движении денежных средств по всем счетам за три года до даты открытия процедуры конкурсного производства;

31. кассовые книги, книги доходов и расходов за три года до даты открытия процедуры конкурсного производства;

32. список работников общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" с указанием фамилии, имени и отчества, а также паспортных данных, перед которыми имеется задолженность по выплате заработной платы и выходных пособий, а также размер такой задолженность по каждому работнику;

33. сведения о функционировании службы безопасности (охраны) общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал", материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

34. электронную базу 1С бухгалтерия, либо иную базу в которой осуществлялся бухгалтерский учет.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2019 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что Корчагин П.В. стал руководителем ООО "Грандкапитал" после подачи заявление о банкротстве.

В материалах дела имеются письменные доказательства того, что действия Корчагина П.В. добросовестны и вся имеющаяся документация им передана конкурсному управляющему по актам приема - передачи.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.10.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 28.08.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 29.08.2019 12:47:13 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" Пивоварова Сергея Константиновича об истребовании у бывшего руководителя должника Корчагина Павла Викторовича, пакета вышеуказанных документов (материальных и иных ценностей).

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что заявленное конкурсным управляющим ходатайство об истребовании исполнительного листа подлежит рассмотрении применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Таким образом, право на обращение в суд с ходатайством об обязании руководителя должника передать документы и ценности должника, возникает у конкурсного управляющего при неисполнении руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

Согласно правовой позиции, изложенной Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 47 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2018 заявление Сайбель Ильи Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" (ИНН 2464265882) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Туровцев Алексей Александрович. Данным определением суд обязал должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" суд обязал руководителя общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Грандкапитал" Пивоварову Сергею Константиновичу. Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что директором должника являлся Корчагин Павел Викторович.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Отсутствие у конкурсного управляющего должника истребуемых документов свидетельствует о создании препятствий для проведения конкурсного производства, принятия им мер, направленных на пополнение конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что материалами данного дела подтверждается направление конкурсным управляющим в адрес ответчика уведомления о введении конкурсного производства, запроса о предоставлении вышеизложенных документов должника от 06.03.2019 исх. N 4. В подтверждение направления указанного запроса в материалы дела представлен отчет об отслеживании отправления (л.д. 15).

Вместе с тем, доказательства передачи истребуемых документов конкурсному управляющему не представлены. Доказательств того, что вышеуказанные документы, необходимые к передаче конкурсному управляющему, отсутствуют в распоряжении руководителя должника, материалы дела не содержат. В деле также отсутствуют бесспорные доказательства нахождения истребуемых документов в распоряжении иных лиц. Представленные руководителем должника документы - акты, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснительные не позволяют суду достоверно установить факт нахождения истребуемых документов в распоряжении иных лиц, участвовавших ранее в осуществлении управления должником.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что, заявляя доводы о фактическом отсутствии у руководителя должника истребуемых документов, последний не представил суду доказательств принятия мер, направленных на восстановление данных документов (соответствующие обращения в регистрирующие органы, ответы на них) в период исполнения обязанностей руководителя должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы являются необоснованными, противоречат фактическим обстоятельствам спора, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт передачи конкурсному управляющему в полном объеме документов должника - ООО "Грандкапитал", либо отсутствие объективной возможности совершения указанных действий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2019 года по делу N А33-31842/2017 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2019 года по делу N А33-31842/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

В.В. Радзиховская Л.Е. Споткай