Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-37227/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-176043/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей В.С.Гарипова, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИС-Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 г. по делу N А40-176043/15, вынесенное судьей Омельченко А.Г. о признании недействительной сделки по распределению денежных средств, принадлежащих акционерному обществу "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" Черемушкинским ОСП УФССП России по городу Москве по исполнительному производству No 162421/15/77033-ИП взыскателю обществу с ограниченной ответственностью "ИС-Групп" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети",

при участии в судебном заседании:

В отсутствии лиц участвующих в деле,

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2018 года акционерное общество "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" (ИНН 7702627109; ОГРН 1067760541859; 117342, город Москва, улица Обручева, 36, корпус 2) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Петров Артем Сергеевич, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 04 августа 2018 года N 138.

11 февраля 2019 года (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" Петрова Артема Сергеевича о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "ИС-Групп".

Согласно поданному заявлению конкурсный управляющий акционерного общества "Инвестиционно-Строительная Компания "Союз-Сети" Петров Артем Сергеевич просит:

1. Признать недействительной сделку по распределению денежных средств, принадлежащих акционерному обществу "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети", Черемушкинским ОСП УФССП России по городу Москве по исполнительному производству N 162421/15/77033-ИП взыскателю обществу с ограниченной ответственностью "ИС-Групп".

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ИС-Групп" в пользу акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" денежных средств в размере 4.999.000,00 (четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 года заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ИС-Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно заявлению Общество с ограниченной ответственностью "ИС-Групп" полагает, что конкурсным управляющим акционерного общества "Инвестиционно-Строительная Компания "Союз-Сети" Петровым Артемом Сергеевичем не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с заинтересованным лицом.

22 марта 2019 года (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию суда поступил отзыв общества с ограниченной ответственностью "ИС-Групп" на заявление об оспаривании сделки должника.

Одним из доводов отзыва общество с ограниченной ответственностью "ИСГрупп" заявляет о пропуске срока исковой давности для подачи заявления об оспаривании сделки должника.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2015 года (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление закрытого акционерного общества "ЮгЭнергоСтрой" (ИНН 7721832696; ОГРН 1147746538587; 109444, город Москва, Сормовский проезд, 5, корпус 1) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" (ИНН 7702627109; ОГРН 1067760541859; 117342, город Москва, улица Обручева, 36, корпус 2).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2015 года принято к производству указанное заявление; возбуждено производство по делу N А40-176043/2015-38-511 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2016 года ходатайство публичного акционерного общества "Банк Балтийское Финансовое Агентство" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведено процессуальное правопреемство заявителя Закрытого акционерного общества "ЮгЭнергоСтрой" на публичное акционерное общество "Банк Балтийское Финансовое Агентство" (ИНН 7831001408; ОГРН 1027800005199; 197101, город Санкт-Петербург, Петроградская набережная, 36, литер А).

Ходатайство закрытого акционерного общества "ЮгЭнергоСтрой" оставлено без рассмотрения.

Требования публичного Акционерного общества "Банк Балтийское Финансовое Агентство" к Акционерному обществу "Инженерно-Строительная Компания "СоюзСети" признаны обоснованными.

Введена в отношении Акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Медведев Алексей Александрович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Как указано выше, решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2018 года акционерное общество "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" (ИНН 7702627109; ОГРН 1067760541859; 117342, город Москва, улица Обручева, 36, корпус 2) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Петров Артем Сергеевич, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

В рамках рассмотрения настоящего заявления судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года по делу N А40-206318/2014-5-1485 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИС-Групп" (ИНН 7719580339; ОГРН 1067746268380; 117246, город Москва, проезд Научный, 14А, строение 3) к Акционерному обществу "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети", с Акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИС-Групп" взыскана задолженность по договору от 17 октября 2013 года N 18015, в размере 8.094.400,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.082.599,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 73.885 рублей.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 года N 09АП-28814/2015-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года по делу N А40-206318/2014-5-1485 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

18 августа 2015 года Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 004406007 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года по делу NА40-206318/2014-5-1485.

16 сентября 2015 года Черемушкинским ОСП УФССП России по городу Москве на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении Акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" возбуждено исполнительное производство N 162421/15/77033-ИП.

16 октября 2015 года с расчетного счета N 40702810400750004614 Акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети", открытого в Акционерном обществе "ГЛОБЭКСБАЫК", денежные средства в размере 4.999.000,00 рублей на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по городу Москве от 12 октября 2015 года об обращении взыскания на денежные средства в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИС-Групп" были списаны на депозитный счет Черемушкинского ОСП УФССП России по городу Москве.

23 октября 2015 года с депозитного счета Черемушкинского ОСП УФССП России по городу Москве денежные средства в размере 4.999.000,00 рублей были перечислены Обществу с ограниченной ответственностью "ИС-Групп" по следующему основанию: "Взыскано по и/л ФС 004406007 от 18.08.2015 г. (А40-206318/14-5-1485) Арбитражный суд г. Москвы с ЗАО "Инженерно-строительная компания "Союз-сети", и/п 162421/15/77033-ИП, НДС не обл.".

Об обстоятельствах оспариваемой сделки по списанию Черемушкинским ОСП УФССП России по городу Москве денежных средств в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИС-Групп" конкурсному управляющему Акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" Петрову Артему Сергеевичу стало известно из выписки по расчетному счету, поступившей 25 сентября 2018 года из Акционерного общества "ГлобэксБанк" в ответ на запрос управляющего.

Таким образом, 23 октября 2015 года, то есть после принятия к производству заявления о банкротстве Акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети", Черемушкинским ОСП УФССП России по городу Москве за счет Акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" была совершена сделка, которая, по мнению конкурсного управляющего Акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" Петрова Артема Сергеевича, повлекла за собой оказание предпочтения обществу с Ограниченной ответственностью "ИС-Групп" перед другими кредиторами в отношении удовлетворении требований.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что распределение Черемушкинским ОСП УФССП России по городу Москве денежных средств, находившихся на депозитном счете Черемушкинским ОСП УФССП России по городу Москве, в рамках исполнительного производства N 162421/15/77033-ИП в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИС-Групп" является сделкой, оформленной постановлением судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, от 20 июня 2017 года.

Поскольку заявление о банкротстве Акционерного общества "ИнженерноСтроительная Компания "Союз-Сети" принято к производству на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2015 года - оспариваемая сделка считается совершенной уже после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

На момент совершения оспариваемой сделки (23 октября 2015 года) у Акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" имелись просроченные обязательства перед кредиторами, в частности:

- подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2015 года по делу N А40-23799/2015-30-184 задолженность в размере 861.505,37 рублей перед обществом с ограниченной ответственностью "Комплектстрой";

- подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2015 года по делу N А40-18309/2015-89-116 задолженность в размере 31.964.167,70 рублей перед обществом с ограниченной ответственностью "КАБУЛ-СТРОЙ";

- подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2015 года по делу N А40-8305/2015-15-59 задолженность в размере 19.773.110,55 рублей перед обществом с ограниченной ответственностью "Стройэнергосревис";

- подтвержденная решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2015 года по делу N А60-39200/2014 задолженность в размере 13.487.650,03 рублей перед публичным Акционерным обществом "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы";

- подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2015 года по делу N А40-88440/2015-51-709 задолженность в размере 55.443.590,00 рублей перед Обществом с ограниченной ответственностью "Электрострой - Западная Сибирь".

Вышеперечисленные судебные акты находились в публичном доступе.

Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки у Акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" имелись иные кредиторы.

Действия Черемушкинского ОСП УФССП России по города Москве по распределению денежных средств, поступивших во временное пользование, направленные на удовлетворение требований Общества с ограниченной ответственностью "ИС-Групп" привели к удовлетворению требований одного из кредиторов третьей очереди в деле о банкротстве должника без соблюдения положений пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве.

Действия Черемушкинского ОСП УФССП России по городу Москве по распределению денежных средств, поступивших во временное пользование, направленные на удовлетворение требований Общества с ограниченной ответственностью "ИС-Групп" не относятся к сделкам, совершаемым в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой Акционерным обществом "ИнженерноСтроительная Компания "Союз-Сети", поскольку не содержат воли должника, а носят принудительный характер взыскания, а следовательно, к ним не может быть применено положение пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции критически отнесся к доводам Общества с ограниченной ответственностью "ИС-Групп", изложенным в поданных документах, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства; и не опровергают доводов конкурсного управляющего Акционерного общества "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" Петрова Артема Сергеевича об оказании предпочтения Обществу с ограниченной ответственностью "ИС-Групп" перед другими кредиторами путем совершения указанного перечисления.

На основании изложенного суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего, признал сделку недействительной.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "ИС-Групп" ссылается на то, что конкурсным управляющим АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, тогда как суд первой инстанции не рассмотрел заявление об оставлении заявления конкурсного управляющего без рассмотрения.

Указанный довод судом не принимается на основании следующего.

Так предметом настоящего спора является заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, при этом Законом о банкротстве не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования такого рода споров, к тому же заявление конкурсного управляющего не является исковым заявлением, в связи с чем к нему не применимы положения ст. 125, 126 АПК РФ.

Так же ООО "ИС-Групп" ссылается на абз.3 п.29.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий до подачи заявления об оспаривании сделки в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязан предложить другой стороне этой сделки произвести указанный возврат.

Между тем в п.29.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не сказано о том, что в случае нарушения указанной обязанности заявление арбитражного управляющего подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения.

ООО "ИС-Групп" ссылается на то, судом первой инстанции неверно определен срок исковой давности.

Данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам и подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом.

Как указано в п.32. Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 г. - срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных ст.61.2 или ст.61.3 Закона о банкротстве.

В материалы дела не представлены доказательства того, что внешнему управляющему Коршунову С.Г. было известно или должно было быть известно о наличии оснований для оспаривания сделки, являющейся предметом настоящего спора.

Конкурсный управляющий 18.09.2018 г. направил запросы в банки о предоставлении выписок по счетам АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ".

25.09.2018 г. в адрес конкурсного управляющего поступил ответ АО "ГЛОБЭКСБАНК" с сопроводительным письмом и выписками по счетам из которого конкурсному управляющему и стало известно об оспариваемой сделке.

11.02.2019 г. конкурсный управляющий АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "ИС-Групп" о признании сделки недействительной, то есть через четыре с половиной месяца, таким образом, срок исковой давности, установленный ст.61.9 Закона - не нарушен.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ИС-Групп" о том, что срок давности на оспаривание сделки должен был исчисляться с 29.01.2018 г. - с момента возложения обязанностей на внешнего управляющего Коршунова С.Г. основаны на неверном токовании норм действующего законодательства, о чем указано в определении Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 г. и по сути сводится к несогласию с выводами Арбитражного суда г. Москвы, что не может являться основанием для отмены принятого судебного акта.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции неверно определена дата принятия заявления о банкротстве должника.

В сентябре 2015 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило 2 заявления ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" о признании АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" несостоятельным (банкротом):

07.09.2015 г. через канцелярию суда поступило заявление ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" о признании АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" несостоятельным (банкротом), которое было оставлено без движения определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 г. по делу N А40-168302/15, вынесенному судьей Таранниковой К.А. (шифр судьи 18-577 "Б") и впоследствии принято к производству определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2015 г. вынесенным судьей Таранниковой К.А. (шифр судьи 18-577 "Б").

Между тем 04.09.2015 г. в электронном виде в Арбитражный суд г. Москвы поступило аналогичное заявление ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" о признании АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 г. вынесенным судьей Ивановым А.А. (шифр судьи 38-511 Б).

Впоследствии, дело N А40-168302/15-18-577 по заявлению ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" объединено с делом N А40-176043/15-38-511 о несостоятельности (банкротстве) АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" для совместного рассмотрения в рамках дела N А40-176043/15-38-511.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил в качестве даты принятия заявления о банкротстве должника - 23.09.2015.

Довод апелляционной жалобы ООО "ИС-Групп" о том, что кредитор знал или должен был знать о том, что полученное им исполнение может сделать в последующем невозможным исполнение должником своих обязательств перед другими кредиторами основан на неверном толковании норм законодательства, в связи с чем подлежит отклонению.

В п.11 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.I ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п.2 ст.61.3 Закона для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п.1 ст.61.3 Закона, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных п.З данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Заявление ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" о признании АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 г.

Оспариваемая сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

23.10.2015 г. - на момент совершения оспариваемой сделки у АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" имелись просроченные обязательства перед кредиторами, в частности:

- перед ООО "Комплектстрой" в размере - 861 505,37 руб., задолженность, установленная Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 г. по делу N А40-23799/15;

- перед ООО "КАБУЛ-СТРОЙ" в размере - 31 964 167,70 руб., задолженность, установленная Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2015 г. по делу N А40-18309/15;

- перед ООО "Стройэнергосревис" в размере - 19 773 110,55 руб., задолженность, установленная Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 г. по делу N А40-8305/15 15-59;

- перед ПАО "ФСК ЕЭС" в размере - 13 487 650,03 руб., задолженность, установленная Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2015 г. по делу N А60-39200/2014;

- перед ООО "Электрострой - Западная Сибирь" в размере - 55 443 590,00 руб., установленная Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2015 г. по делу N А40-88440/15.

Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки у АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" имелись иные кредиторы.

Согласно п.3 ст. 142 Закона при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом.

Действия Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве по распределению денежных средств, поступивших во временное пользование, направленные на удовлетворение требований ООО "ИС-Групп" привели к удовлетворению требований одного из кредиторов третьей очереди в деле о банкротстве должника без соблюдения положений п.3 ст. 142 Закона.

Довод апелляционной жалобы ООО "ИС-Групп" о том, что судом первой инстанции неверно определен момент совершения оспариваемой сделки, а именно заявитель указывает, что датой совершения сделки является не 23.10.2015 г. - дата перечисления денежных средств в пользу ООО "ИС-Групп", а 16.10.2015 г. - дата списания денежных средств с расчетного счета АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" основан на неверном толковании законодательства.

Как указано в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.I ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу п.1 ст.61.1 Закона могут быть признаны недействительными по правилам Главы III. 1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), может, в частности, относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.

Конкурсный управляющий АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" в своем заявлении об оспаривании сделки считает именно перечисление ООО "ИС-Групп" в исполнительном производстве денежных средств списанных со счета АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" - оспоримой сделкой.

23.10.2015 г. с депозитного счета Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве денежные средства в размере 4 999 000,00 руб. были перечислены ООО "ИС-Групп" по следующему основанию: "Взыскано по и/л ФС 004406007 от 18.08.2015 г. (А40-206318/14-5-1485) Арбитражный суд г. Москвы с ЗАО "Инженерно-строительная компания "Союз-сети", и/п 162421/15/77033-ИП, НДС не обл.".

Таким образом, 23.10.2015 г. Черемушкинским ОСП УФССП России по г. Москве за счет АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" была совершена спорная сделка, которая повлекла за собой оказание предпочтения ООО "ИС-Групп" перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 г. по делу N А40-176043/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИС-Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

В.С.Гарипов Д.Г.Вигдорчик