Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 01АП-8016/19

3 октября 2019 г.

А43-22641/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области

от 30.07.2019 по делу N А43-22641/2019,

принятое судьей Горбуновой И.А.,

о приостановлении производства по делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ИНН 5262322540, ОГРН 1155262010683) к обществу с ограниченной ответственностью "Четра" (ИНН 2130007530, ОГРН 1062130012009) о взыскании 1 603 647 руб. 50 коп. задолженности,

в отсутствие представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (далее - ООО "СпецАвтоТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о приостановлении производства по делу N А43-22641/2019 по иску ООО "СпецАвтоТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Четра" (далее - ООО "Четра", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 603 647 руб. 50 коп. до рассмотрения дела N А79-8186/2019.

Определением от 30.07.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.08.2019) суд удовлетворил ходатайство ООО "СпецАвтоТранс".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Четра" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30.07.2019 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 14.08.2019.

ООО "СпецАвтоТранс" в отзыве на апелляционную жалобу от 03.09.2019 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

На основании главы 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Порядок и основания для обязательного приостановления арбитражным судом производства по делу изложены в статье 143 АПК РФ.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

В части 2 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу в предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно материалам делам требование ООО "СпецАвтоТранс" основано на договоре-заявке на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте/экспедирование от 29.04.2019 N 29, заключенном между ООО "Четра" и ООО "СпецАвтоТранс". Неполная оплата оказанных ООО "СпецАвтоТранс" послужила основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности в размере 1 603 647 руб. 50 коп. (дело N А43-22641/2019).

ООО "Четра" 17.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском о признании указанного договора недействительным, заключенным под влиянием обмана (дело N А79-8186/2019).

Суд первой инстанции, установив, что обстоятельства, которые могут быть установлены при рассмотрении дела N А79-8186/2019, будут иметь преюдициальное значение для дела N А43-22641/2019, посчитал возможным приостановить производство по делу N А43-22641/2019 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А79-8186/2019.

Между тем, в рассматриваемом случае у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу, предусмотренные как в статье 143 (обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу), так и в статье 144 (право арбитражного суда приостановить производство по делу) АПК РФ, поскольку оспаривание договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании задолженности по нему и не имеет правового значения для рассмотрения дела N А43-22641/2019.

В то же время суд первой инстанции определением от 05.09.2019 возобновил производство по иску ООО "СпецАвтоТранс"; определением от 25.09.2019 отложил рассмотрение дела N А43-22641/2019 до 21.10.2019.

С учетом того, что обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав ответчика, отпали, производство по делу возобновлено и рассмотрение иска начато, то есть нарушения, допущенные судом первой инстанции, устранены, отмена определения о приостановлении производства по апелляционной жалобе не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для отмены определения о приостановлении производства по иску, которое, по сути, утратило актуальность.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2019 по делу N А43-22641/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова