Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 09АП-47024/19

г. Москва

03 октября 2019 г.

Дело N А40-72668/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салина Сергея Александровича,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2019

по делу N А40-72668/17, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,

об изменении способа исполнения Определения Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Виктория",

при участии в судебном заседании:

от в/у АО "Корпорация "Трансстрой" Василеги М.Ю. -Рожков А.В. по дов.от 14.05.2019,опр. АСГМ от 11.09.2017

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 7703657522, ОГРН 1087746244948) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Сергей Геннадьевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 50 от 24.03.2018, стр. 119.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года признаны недействительными сделками Договоры уступки требования от 01.08.2015 года N МСК-1/2015-Европлан и от 01.08.2015 года N МСК-2/2015-Европлан, заключенные между ООО "Виктория" и ИП Салиным Сергеем Александровичем (ОГРНИП 308302316900046) по требованиям возврата части лизинговых платежей, уплаченных лизингополучателем по договорам лизинга, заключенным с ЗАО "Европлан" - N 1042012-ФЛ/МКГ-14 от 10.09.2014 года, с ЗАО "Европлан Авто" - N 1131306-ФЛ/ЕПА-14 от 15.10.2014 года. Применены последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученные по сделкам. Возвращены ООО "Виктория" права требования по договорам лизинга, заключенным с ЗАО "Европлан" N 1042012-ФЛ/МКГ-14 от 10.09.2014 года, с ЗАО "Европлан Авто" N1131306-ФЛ/ЕПА-14 от 15.10.2014 года. Суд обязал ООО "Виктория" (ИНН 7703657522, ОГРН 1087746244948) возвратить ИП Салину Сергею Александровичу (ОГРНИП 308302316900046) денежные средства в сумме 770 227 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению N 6 от 29.01.2019 года. Взысканы с Индивидуального предпринимателя Салина Сергея Александровича (ОГРНИП 308302316900046) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 12 000 руб. 00 коп. - государственной пошлины.

29.03.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Виктория" - Сергеева Сергея Геннадьевича об изменении способа исполнения Определения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 года и взыскании с ИП Салина Сергея Александровича в конкурсную массу должника ООО "Виктория" денежных средств в размере 3 107 757 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 изменен способ исполнения Определения Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года. Взыскать с ИП Салина Сергея Александрович в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" 3 107 757 руб. 11 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Салин С.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением от 02.08.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель временного управляющего АО "Корпорация "Трансстрой" возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года признаны недействительными сделками Договоры уступки требования от 01.08.2015 года N МСК-1/2015-Европлан и от 01.08.2015 года N МСК-2/2015-Европлан, заключенные между ООО "Виктория" и ИП Салиным Сергеем Александровичем (ОГРНИП 308302316900046) по требованиям возврата части лизинговых платежей, уплаченных лизингополучателем по договорам лизинга, заключенным с ЗАО "Европлан" - N 1042012-ФЛ/МКГ-14 от 10.09.2014 года, с ЗАО "Европлан Авто" - N 1131306-ФЛ/ЕПА-14 от 15.10.2014 года. Применены последствия недействительности сделки, на стороны возложена обязанность возвратить друг другу все полученное по сделкам. Возвращены ООО "Виктория" права требования по договорам лизинга, заключенным с ЗАО "Европлан" N 1042012-ФЛ/МКГ-14 от 10.09.2014 года, с ЗАО "Европлан Авто" N1131306-ФЛ/ЕПА-14 от 15.10.2014 года. Суд обязал ООО "Виктория" (ИНН 7703657522, ОГРН 1087746244948) возвратить ИП Салину Сергею Александровичу (ОГРНИП 308302316900046) денежные средства в сумме 770 227 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению N 6 от 29.01.2019 года. Взыскано с Индивидуального предпринимателя Салина Сергея Александровича (ОГРНИП 308302316900046) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 12 000 руб. 00 коп. - государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 по делу N А40-106718/18 с АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" (ОГРН 1177746637584) в пользу ИП САЛИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА (ОГРНИП 308302316900046) взыскано неосновательное обогащение в размере 1 656 402,56 руб.

При этом, судом установлено, что между ООО "Виктория" (Цедент) и ИП Салиным Сергеем Александровичем (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования N МСК-1/2015-Европлан от 01.08.2015 г., по которому Цедентом передано Цессионарию право требования возврата части лизинговых платежей (неосновательного обогащения), уплаченных лизингодателю по Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного(ых) средства(в) N 1042012-ФЛ/МКГ-14 от 10.09.2014 г. заключенных между ЗАО "ЕВРОПЛАН" (лизингодатель) и ООО "ВИКТОРИЯ" (лизингополучатель).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 по делу N А40-106711/18 с ООО "АвтоЛизинг" (прежнее наименование -ООО "Европлан Авто", ИНН 7705357845) в пользу ИП Салина С.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 451 354,55 руб.

Также, из материалов дела следует, что между ООО "Виктория" (Цедент) и ИП Салиным Сергеем Александровичем (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования N МСК-2/2015-Европлан от 01.08.2015 г., по которому Цедентом передано Цессионарию право требования возврата части лизинговых платежей (неосновательного обогащения), уплаченных лизингодателю по Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного(ых) средства(в) N 113306-ФЛ/ЕПА-14 от 4 15.10.2014 года заключенных между ООО "ЕВРОПЛАН АВТО" (лизингодатель) и ООО "ВИКТОРИЯ" (лизингополучатель).

На основании перечисленных судебных актов, ИП Салину С.А. выданы исполнительные листы, которые предъявлены в кредитные организации обслуживающие счета АО "ЛК "ЕВРОПЛАН", ООО "АВТОЛИЗИНГ", и в результате исполнения в пользу Салина С.А. списаны в безакцептном порядке денежные средства на основании исполнительных листов на общую сумму 3 107 757,11 руб.

Суд первой инстанции, изменяя способ определения суда от 19.02.2019, исходил из неисполнимости определения.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из анализа положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на обращение с заявлением о замене способа или порядка исполнения решения призвано обеспечить реальное исполнение судебного акта. Такое заявление подлежит удовлетворению в случае, когда будет установлено, что в противном случае реальное исполнение судебного акта и восстановление признанных судебным актом прав не будет достигнуто либо такое исполнение будет затруднено.

Изменение порядка и способа исполнения судебного акта арбитражного суда допускается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение, то есть в случае, когда один вид исполнения не может быть реализован и требует замены на другой.

Действующим законодательством не предусмотрен перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта. Изменение способа исполнения судебного акта не должно изменять содержание судебного акта.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованное удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе в части пересмотра судебных актов по делам N А40-106718/18-171-757, А40- 106711/18-82-754, отклоняются, поскольку апеллянту были известные данные обстоятельства и не был лишен возможности заявить о них суду первой инстанции.

Кроме того, при наличии Определения Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года по делу N А40-72668/17 о признании договоров уступки прав требований недействительными, ИП Салин С.А. предъявил в кредитные организации обслуживающие счета АО "ЛК "ЕВРОПЛАН", ООО "АВТОЛИЗИНГ" исполнительные листы, на основании которых в безакцептном порядке в пользу апеллянта списаны денежные средства на общую сумму 3 107 757,11 руб., что в свою очередь повлекло невозможность исполнения Определения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 г. по делу N А40-72668/17.

Ссылка ИП Салина С.А. на обязанность вернуть денежные средства Акционерному обществу "ЛК "ЕВРОПЛАН" несостоятельна, поскольку в рамках дел N А40-106718/18 и N А40-106711/18 отсутствуют судебные акты о повороте исполнения судебных актов.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2019 по делу N А40-72668/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салина Сергея Александровича- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

А.А.Комаров Д.Г.Вигдорчик