Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 10АП-10991/17

г. Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А41-21396/17

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Миришова Э.С.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Васильевой Ю.К.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Эмекс.ру" - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Деймос" - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эмекс.ру" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года по делу N А41-21396/17, по иску общества с ограниченной ответственностью "Деймос" к Обществу с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Деймос" (далее - ООО "Деймос", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" (далее - ООО "Эмекс.Ру", ответчик) в котором просит суд:

- взыскать с ООО "Эмекс.Ру" в пользу ООО "Деймос" сумму основного долга в размере 2 569 633 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Деймос" взыскана сумма основного долга в размере 2 527 684 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 35 638 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Деймос", ООО "Эмекс.Ру" и ООО "ПДК" в порядке статьи 42 АПК РФ обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А41-21396/17 решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2018 изменено в части отказа во взыскании 41 949,98 руб. 11 А41-21396/17. Довзыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Эмекс.ру" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Деймос" сумма основного долга в размере 41 949,98 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2017 года по делу N А41-21396/17 оставлено без изменения. Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Эмекс.ру" оставлена без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ПДК" прекращено.

19.03.2019 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Эмекс.ру" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года по делу N А41-21396/17.

Определением апелляционного суда от 26.03.2019 данное заявление принято к производству.

Заявление рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебное заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон не явились.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения вышеуказанного заявления в связи со следующим.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ (ст.ст. 309 - 317).

В связи с этим следует иметь в виду, что по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 311 АПК РФ определено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Однако указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшими обстоятельствами имеющими существенные значение для настоящего дела и способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При таких обстоятельствах, основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в порядке ст.ст. 309, 311 АПК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное выше, оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Эмекс.ру" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года по делу N А41-21396/17 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 309-317, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года по делу N А41-21396/17 отказать.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Н.С. Юдина М.В. Игнахина