Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 09АП-49300/19

г. Москва

29 августа 2019 г.

Дело N А40-110786/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Регион ТРЦ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019 по делу N А40-110786/18, вынесенное судьей Игнатовой Е.С., об обязании ООО "Регион ТРЦ" предоставить конкурсному управляющему ООО "КиноПром" - Пронюшкину Дмитрию Юрьевичу (адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, а/я 32) надлежащим образом заверенные копии договора ответственного хранения имущества, заключенного между ООО "Регион ТРЦ" и ООО "Катран", а также документов, подтверждающих передачу имущества на основании вышеуказанного договора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КиноПром"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Регион ТРЦ"- Иванникова О.И. по дов.от 19.10.2018

от АО "Риетуму Банка"-Шапочка А.Н. по дов.N 144/15.9-14/2017 от 29.08.2017

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018 ООО "КиноПром" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Пронюшкин Дмитрий Юрьевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у ООО "Регион ТРЦ" договора ответственного хранения имущества, на основании которого ООО "Регион ТРЦ" передало имущество должника иному лицу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 суд обязал ООО "Регион ТРЦ" предоставить конкурсному управляющему ООО "КиноПром" - Пронюшкину Дмитрию Юрьевичу надлежащим образом заверенные копии договора ответственного хранения имущества, заключенного между ООО "Регион ТРЦ" и ООО "Катран", а также документов, подтверждающих передачу имущества на основании вышеуказанного договора.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Регион ТРЦ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства.

От конкурсного управляющего поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности. Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность. Наличие в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут в полном объеме переложить на суд сбор доказательств.

Пунктом 1 статьи 129 Закона о несостоятельности предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о несостоятельности арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из содержания пункта 3 статьи 232 Закона о несостоятельности следует, что впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные Законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что им неоднократно направлялось конкурсному управляющему уведомление о готовности передать имущество, находящееся на хранении у ООО "Катран", однако конкурсный управляющий документы не забрал, документы на право собственности на имущество не представил. Также заявитель указал, что конкурсный управляющий не имеет право запрашивать указанный договор хранения, поскольку должник стороной договора не является, предметом договора является имущество, право собственности должника на которое конкурсным управляющим не подтверждено. По мнению заявителя конкурсный управляющий в своем ходатайстве не указал какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Указанные доводы подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно определению ВС от 12.04.2019 N 303-ЭС19-4155 по делу N А51-2613/18, необходимым условием предоставления документов является наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества (на данную норму ссылался ООО "Регион ТРЦ" в суде первой инстанции).

Запрашиваемый договор заключен между ООО "Регион ТРЦ" и ООО "Катран", однако предметом договора является передача имущества должника на ответственное хранение. Сам предмет договора затрагивает права должника, поскольку предметом договора является имущество должника, между тем, для принятия имущества конкурсному управляющему необходимо удостоверится в том, какое именно имущество было передано на ответственное хранение ООО "Катран".

Конкурсный управляющий неоднократно обращался в ООО "Регион ТРЦ" предоставить сведения и контакты лица кому было передано имущество должника. ООО "Регион ТРЦ" в своих письмах всегда ссылался на уведомление от 19.12.2018, в котором якобы указаны данные лица, у которого хранится имущество. Однако данное уведомление не содержит контактов и данных лица кому передано имущество на ответственное хранение. Представитель ООО "Регион ТРЦ" также ссылался на уведомление от 19.12.2018 г. в судебном заседании 25.12.2018 г., когда принималось решение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, на тот момент со слов представителя, указанное уведомление направлено было по почте. Контакты лица кому было передано имущество на ответственное хранение стало известно только 26.03.2019 г. после того как конкурсный управляющий повторно обратился к ООО "Регион ТРЦ" с требованием предоставить контактные данные лица кому передано имущество на ответственное хранение. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом от ООО "Регион ТРЦ" N 4 от 12.03.2019 г. После получения уведомления, конкурсным управляющим была согласована дата принятия имущества 01.04.2019 г., на прием имущества был направлен представитель конкурсного управляющего. При осмотре представленного имущества, были выявлено только часть кресел, а также часть скрученных мониторов. Как пояснил конкурсный управляющий, на вопрос о том, где остальное имущество и кинооборудование, представители ООО "Катран" пояснили, что это имущество будет передано позже. Учитывая, что каждый вызов грузчиков и транспортного средства несет крупные и дополнительные расходы, а также в связи с отсутствием полномочий у представителей ООО "Катран" и ООО "Регион ТРЦ" по передаче имущества, прием передачи имущества отложили, попросили представителей ООО "Катран" подготовить все имущество, чтобы вывезти его одним днем.

ООО "Регион ТРЦ" уведомление с контактными данными лица ответственного за хранение имущество направил на имя ООО "КиноПром" в декабря 2018 г., между тем, налоговым органом внесена запись о недостоверности адреса должника, о чем имеется отметка в ЕГРЮЛ от 31.10.2018 г., соответственно ООО "Регион ТРЦ" знал или должен был знать о том, что должник в данном месте не находится. При добросовестном поведении ООО "Регион ТРЦ" лично бы направил на имя временного управляющего контактные данные лица ответственного за хранение, однако этого сделано не было. Между тем, все письма, которые ООО "Регион ТРЦ" направлял в адрес должника, также дублировались в адрес временного управляющего, кроме письма с контактными данными хранителя. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности ООО "Регион ТРЦ" и в отсутствии интереса передать имущества должника конкурсному управляющему.

ООО "Регион ТРЦ" в своей апелляционной жалобе ссылается на сомнение о том, что имущество находящиеся в арендуемом должнике помещении принадлежит должнику.

ООО "Регион ТРЦ" в своем отзыве указывает на то, что деятельность по продаже билетов в помещении арендуемым должником вели некие лица, после этого у ООО "Регион ТРЦ" якобы возникли сомнения относительно принадлежности имущества должнику.

Однако при этом ООО "Регион ТРЦ" никак не подтверждает свои доводы относительно того, что деятельность на арендуемом должником помещении вели иные лица. Также ООО "Регион ТРЦ" не представило доказательств обращения какого-либо еще, кроме конкурсного управляющего должника, с просьбой передать имущество, находившееся в арендуемом помещении.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019 по делу N А40-110786/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Регион ТРЦ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Д.Г.Вигдорчик