Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 15АП-18291/23 по делу N А53-1762/2021

город Ростов-на-Дону

23 января 2024 г.

дело N А53-1762/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Герасименко Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2023 по делу N А53-1762/2021 об отказе в удовлетворении заявления Герасименко Алексея Юрьевича о признании торгов недействительными и расторжении договора купли-продажи от 24.03.2023, заключенный по результатам торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Герасименко Алексея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Герасименко Алексея Юрьевича (далее - должник) должник обратился в суд с заявлением о признании торгов недействительными и расторжении договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2023 в удовлетворении заявление Герасименко Алексея Юрьевича о признании торгов недействительными и расторжении договора купли-продажи заключенного по результатам торгов отказано.

Индивидуальный предприниматель Герасименко Алексей Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2023 по делу N А53-1762/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции с Герасименко Алексея Юрьевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

При этом в соответствии со пп. 12. п. 1 статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявления о признании торгов недействительными, подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 19.12.2023 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А53-1762/2021 к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при обжаловании судебных актов по таким делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанного размера.

Названное разъяснение также применимо к заявлениям о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, предъявленным в рамках дела о банкротстве по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве, и, как следствие, государственная пошлина при обжаловании судебных актов, принятых по результатам рассмотрения таких заявлений, подлежит уплате в федеральный бюджет.

В соответствии со пп. 12. п. 1 статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявления о признании торгов недействительными, подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, судом апелляционной инстанции при вынесении судебного акта не в полном объеме взыскана государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем с Герасименко Алексея Юрьевича в доход федерального бюджета надлежит дополнительно взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Герасименко Алексея Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 700 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

М.А. Димитриев Н.В. Сулименко