Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 18АП-15560/19

г. Челябинск

10 октября 2019 г.

Дело N А07-13106/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2019 по делу N А07-13106/2018 об объединении дел в одно производство,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Уфаводоканал" (далее - МУП "Уфаводоканал", заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2019 по делу N А07-13106/2018 об объединении дел в одно производство.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2019 удовлетворено ходатайство внешнего управляющего МУП "Уфимские инженерные сети" Молина Д.Е. об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявления о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств на сумму 151 147 062,65 руб. за период с 17.11.2017 по 31.01.2019, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с МУП "Уфаводоканал" в пользу МУП УИС 104 848 401,59 руб. и по перечислению денежных средств на сумму 104 848 401,59 руб. за период с 17.11.2017 по 31.01.2019, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с МУП "Уфаводоканал" в пользу МУП УИС 104 848 401,59 руб..

Возможность обжалования определения об объединении заявлений в одно производство Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 49 и 130) не предусмотрена. Обжалуемое определение по своей природе не препятствует дальнейшему движению дела.

Положения части 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применимы к спорным правоотношениям, учитывая, что обжалуемое определение касается только процессуальных правоотношений, его принятие предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Само по себе отсутствие возможности обжалования определения об объединении дел не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, при этом не исключается и возможность его проверки при обжаловании определения о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2019 по делу N А07-13106/2018 на двух листах и приложенные к ней документы на двенадцати листах.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева