Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 17АП-14068/19

г. Пермь

11 октября 2019 г.

Дело N А60-7611/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Макарова Т. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ООО "Сибниинп-Инжиниринг"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 августа 2019 года

об удовлетворении заявления ООО "Проммаш Тест" о включении в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А60-7611/2019

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сибниинп-Инжиниринг" (ОГРН 1086672023910, ИНН 6672280800),

третье лицо: ООО "Газпромнефть - Снабжение",

установил:

ООО "Сибниинп-Инжиниринг" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N вх. N 17АП-14068/2019 (1)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 10.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 10.10.2019.

Заявителем апелляционной жалобы до 10.10.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 11.09.2019 ООО "Сибниинп-Инжиниринг" по адресу указанному в апелляционной жалобе: ул. Фурманова, д. 109, офис 805, г. Екатеринбург, Свердловская область.

Согласно почтовому отправлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 37 84177 7, названное определение, направленное по адресу: ул. Фурманова, д. 109, офис 805, г. Екатеринбург, Свердловская область, 25.09.2019 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 10.09.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.09.2019. На сайте "Картотека Арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 11.09.2019 г. 17:40:27 МСК.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должника ООО "Сибниинп-Инжиниринг".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Макаров