Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 17АП-14068/19 по делу N А60-7611/2019

г. Пермь

05 октября 2020 г.

Дело N А60-7611/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 05 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Балдиной А.С.,

при участии:

от Комова А.С.: Паршукова И.И., паспорт, доверенность от 24.04.2020;

от Аминовой Д.Х.: Кляпышев Д.Г., паспорт, доверенность от 13.04.2020;

от Скворцовой О.В.: Кляпышев Д.Г., паспорт, доверенность от 18.03.2020;

от Бабенышева Д.П.: Кляпышев Д.Г., паспорт, доверенность от 30.04.2020;

от Романова С.А.: Кляпышев Д.Г., паспорт, доверенность от 13.04.2020;

от Терентьевой И.Н.: Кляпышев Д.Г., паспорт, доверенность от 13.04.2020;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Сизова Евгения Валерьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 августа 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок должника с бывшими работниками,

вынесенное судьей Морозовым Д.Н.,

в рамках дела N А60-7611/2019

о признании общества с ограниченной ответственностью "СибНИИНП-Инжиниринг" несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Комов Александр Сергеевич,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "СибНИИНП-Инжиниринг" (далее - ООО "СибНИИНП-Инжиниринг", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.04.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 09.09.2019, временным управляющим должника утверждена Экинджи Р.Р. (ИНН 027813634640).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.04.2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2019 (резолютивная часть от 11.09.2019) ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сизов Евгений Валерьевич, член некоммерческого партнерства - союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Соответствующая публикация произведена конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 28.09.2019, N 177, стр. 48.

На основании определения заместителя председателя суда от 14.02.2020 произведена замена судьи Воронина С.П. для рассмотрения дела N А60- 7611/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Морозова Д.Н.

17.03.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Сизова Евгения Валерьевича о признании сделки должника с Каерлиевым Даутом Даулетовичем недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 24.03.2020 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 28.04.2020.

В судебном заседании 26.05.2020 заявлено ходатайство о привлечении Комова Александра Сергеевича к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 01.06.2020 объединены в одно производство обособленные споры, возбужденные на основании заявлений конкурсного управляющего Сизова Е.В. о признании недействительными сделок должника с: Каерлиевым Даутом Даулетовичем, Сербуном Вадимом Сергеевичем, Блинковым Ярославом Константиновичем, Харитончиком Виктором Яковлевичем, Бабенышевым Дмитрием Петровичем, Скворцовой Оксаной Витальевной, Терентьевой Ириной Николаевной, Романовым Сергеем Алексеевичем, Аминовой Динарой Халитовной. К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комов Александр Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2020 года В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СИБНИИНП-Инжиниринг" о признании недействительными сделок должника с бывшими работниками отказано.

Конкурсный управляющий должника Сизов Евгений Валерьевич, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что выплата премий урегулирована разделом 4 Положения об оплате труда от 29.12.2014, согласно которому премия выплачивается за личный вклад работника в достижение положительного экономического эффекта деятельности структурного подразделения, следовательно, и организации в целом. Вместе с тем, в рассматриваемый период работодатель ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" отвечал признакам неплатежеспособности, поэтому ни о каком эффективном личном вкладе работника, в качестве обязательного условия выплаты премии, говорить не приходится, таким образом, соразмерное встречное предоставление отсутствует. В отсутствие соразмерного встречного предоставления сделка не является совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, ее условия в существенно худшую сторону отличаются от аналогичных сделок.

До судебного заседания 01.10.2020 от конкурсного управляющего поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением отзыва АО "Норильсктрансгаз" по делу N А33-19195/202; письма ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" от 18.08.2018 в адрес ООО "НЗП Трейд".

Представители Комова А.С., Аминовой Д.Х., Скворцовой О.В., Бабенышева Д.П., Романова С.А., Терентьевой И.Н. возражали против приобщения к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, дополнительных доказательств.

Заявленные ходатайства рассмотрены арбитражным апелляционным судом в порядке статьи 159 АПК РФ и в их удовлетворении отказано на основании следующего.

Нормы статей 9, 10, 65, 88 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции. И лишь в исключительных случаях (часть 2 статьи 268 АПК РФ) суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства.

На основании части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что конкурсный управляющий Сизов Е.В. не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции не признает причины непредставления доказательств суду первой инстанции уважительными, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Также суд апелляционной инстанции не принимает дополнение к апелляционной жалобе, поскольку оно не направлено лицам, участвующим в данном обособленном споре.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От конкурсного управляющего Сизова Е.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителей.

От Комова А.С., Аминовой Д.Х., Скворцовой О.В., Бабенышева Д.П., Романова С.А., Терентьевой И.Н. поступили отзывы, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители Комова А.С., Аминовой Д.Х., Скворцовой О.В., Бабенышева Д.П., Романова С.А., Терентьевой И.Н. возражают против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" конкурсный управляющий Сизов Е.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными:

- сделки, оформленной приказом генерального директора ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" N 20 от 28.02.2018 г, N 2 от 31.01.2018 г., N 82 от 31.10.2018 г., N 99 от 30.11.2018 г., N 94 от 12.11.2018 г, N 72 от 31.08.2018 г, N 49 от 30.06.2018 г, N 42 от 31.05.2018 г по начислению Романову Сергею Алексеевичу премии за период январь - ноябрь 2018 г. в размере 344 600 руб. и произведенных на основании указанных приказов действий по выплате премий;

- сделки, оформленной приказом генерального директора ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" N 100 от 30.11.2018 г., N 83 от 31.10.2018 г. N 73 от 3 1.08.2018 г. N 62 oт 15.08.2018 г. N 52 от 30.06.2018 г, N 3 от 31,01.2018 г. N 41 от 31.05.2018 г. N 95 oт 12.11.2018 и по начислению Аминовой Динаре Халитовне премии за период январь - ноябрь 2018 г. в размере 198 800 руб. и произведенные на основании указанных приказов действия по выплате премий;

- сделки, оформленной приказом генерального директора ООО "СибНИИНП-ИнжинирингN 62 от 15.08.2018 г., N 83 от 31.10.2018 г, N 73 от 31.08.2018 г, N 95 от 12.11.2018 г, N 100 от 30.11.2018 г, по начислению Скворцовой Оксане Витальевне премии за период июль - ноябрь 2018 г. в размере 172 800 руб. и произведенных на основании указанных приказов действий по выплате премий;

- сделки, оформленной приказом генерального директора ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" N 82 от 31.10.2018 г.,N 100 от 30.11.2018 г.,N72 от 31.08.2018 г. N61 от 15.08.2018 г. N30 от 27.01.2018 г. N3, от 31.01.2018 г, N41 от 31.05.2018 г, N95 от 12.11.2018 г по начислению Бабёнышеву Дмитрию Петровичу премии за период январь - ноябрь 2018 г. в размере 496 500 руб. и произведенных на основании указанных приказов действий по выплате премий;

- сделки, оформленной приказом генерального директора ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" N 45 от 31.05.2018 г., N 94 от 12.11.2018 г., N 99 от 30.11.2018 по начислению Терентьевой Ирине Николаевне премии за период май - ноябрь 2018 в размере 195 000 руб. и произведенные на основании указанных приказов действий по выплате премий;

- сделки, оформленной приказом генерального директора ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" N 108 от 26.12.2018 г.,N 98 от 30.11.2018 г., N 93 от 12.11.2018 г, N 60 от 15.08.2018 г, N 31 от 15.05.2018 г, N 48 от 30.06.2018 г, N 24 от 20.03.2018 г, N 27 от 13.03.2018 г, N 43 от 31.05.2018 г, N 71 от 31.08.2018 г.,

N 80 от 31.10.2018 г, N 90 от 24.10.2018 г, N 40 от 31.05.2018 г, N 16 от 31.01.2018 г, N 7 от 31.01.2018 г., N 18 от 28.02.2018 г, N 19 от 28.02.2018 г по

начислению Блинкову Ярославу Константиновичу премии за период январь -

декабрь 2018 г. в размере 332 400 руб. и произведенных на основании указанных приказов действий по выплате премий;

- сделки, оформленной приказом генерального директора ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" N 29 от 13.04.2018 г., N 94 от 12.11.2018 г, N 83 от 31.10.2018 г, N 73 от 31.08.2018 г, N 33 от 15.05.2018 г, N 8 от 31.01.2018 г, N 41 от 31.05.2018 г, N 52 от 30.06.2018 г, N 99 от 30.11.2018 г, по начислению Харитончику Виктору Яковлевичу премии за период январь - ноябрь 2018 г. в размере 78 000 руб. и произведенных на основании указанных приказов действий по выплате премий;

- сделки, оформленной приказом генерального директора ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" N 48 от 30.06.2018 г, N 60 от 15.08.2018 г., N 70 от 31.08.2018 г, N 81 от 30.09.2018 г, N 93 от 12.11.2018 г, N 98 от 30.11.2018 г, N 108 от 26.12.2018 г. по начислению Сербуну Вадиму Сергеевичу премии за период июнь - декабрь 2018 г. в размере 260 000 руб. и произведенных на основании указанных приказов действий по выплате премий;

- сделку, оформленную приказом генерального директора ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" N 37 от31.05.2018 г, N 47 от 30.06.2018 г, N 106 от 30.11.2018 г, N 74 от 27.08.2018 г, N 66 от 16.10.2018 г, по начислению Каерлиеву Дауту Даулетовичу премии за период май - ноябрь 2018 г. в размере 440 000 руб. и произведенных на основании указанных приказов действий по выплате премий.

1) 18.09.2017 г. между ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" и Романовым С.А. заключен трудовой договор N 52, подписаны дополнительные соглашения к нему от 25.12.2017 г. и 29.12.2017 г.

По условиям данного договора работник обязуется лично выполнять обязанности по должности (профессии): Главный специалист-заместитель ГИПа проектного офиса N 3, в структурном подразделении: Планово- коммерческий департамент обособленное подразделение ООО "СибНИИНП- Инжиниринг" в г. Тюмень (п. 1.1 договора), позднее Главный инженер проекта подразделения Бюро ГИПов обособленного подразделения ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г. Тюмень (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2017 г.).

Дата начало работы: 18 сентября 2017 г. (п. 1.3 договора).

Работнику устанавливается оклад в размере 20 000 руб. в месяц (п. 4.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2017 г.).

Выплаты помимо оклада, осуществляются в соответствии с коллективным договором (п.4.2 договора).

Пункт 1.7 договора предусматривает, что характеристика условий труда: допустимая продолжительность рабочего времени для работника устанавливается- 8 часов в день; режим работы: пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (п.5.1. договора).

В 2018 г. генеральным директором ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" на основании п.2.3 Положения об оплате труда изданы следующие приказы о выплате премии Романову С.А. - главному инженеру проекта подразделения Бюро ГИПов обособленного подразделения ООО "СибНИИНП- Инжиниринг":

Сумма рублей	Приказ	Наименование выплаты
31 600	N 20 от 28.02.2018 г	Премия по итогам месяца
40 000	N 2 от 31.01.2018 г.-	Премия по итогам месяца
40 000	N 82 от 31.10.2018 г	Премия по итогам месяца
33 000	N 99 от 30.11.2018 г	Премия по итогам месяца
40 000	N 94 от 12.11.2018т	Премия по итогам месяца
40 000	N 72 от 31.08.2018 г	Премия по итогам месяца
40 000	N 49 от 30.06.2018 г	Премия по итогам месяца
80 000	N 42 от 31.05.2018 г	Персональная надбавка
Итого: 344 600

2) 10.08.2017 г. между ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" и Аминовой Д.Х. заключен трудовой договор N 47, подписано дополнительные соглашения к нему от 25.12.2017 г.

По условиям данного договора работник обязуется лично выполнять обязанности по должности (профессии): Ведущий специалист проектного офиса N 3, в структурном подразделении: Планово-коммерческий департамент обособленное подразделение ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г. Тюмень (п. 1.1 договора), позднее Главный специалист электротехнического отдела обособленного подразделения ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г. Тюмень (в редакции дополнительного соглашения от 25.12-2017 г.). Дата начало работы: 09 августа 2017 г. (п.1.3 договора).

Работнику устанавливается оклад в размере 20 000 руб. в месяц (п.4.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2017 г.).

Выплаты помимо оклада, осуществляются в соответствии с коллективным договором (п.4.2 договора).

Пункт 1.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2017 г.) предусматривает, что характеристика условий труда: нормальные; продолжительность рабочего времени для работника устанавливается - 8 часов в день; режим работы: пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (п.5.1 договора).

В 2018 г. генеральным директором ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" на основании п.2.3 Положения об оплате труда изданы следующие приказы о выплате премии Аминовой Д.Х - главный специалист электротехнического отдела обособленного подразделения ООО "СибЫИИНП- Инжиниринг":

Сумма рублей	Приказ	Наименование выплаты
40 000	N 100 от 30.11.2018 г.	Премия по итогам месяца
18 800	N 83 от 31.10.2018 г.	Премия по итогам месяца
25 000	N 73 от 31.08.2018 г	Премия по итогам месяца
15 000	N 62 от 15.08.2018 г	Премия по итогам месяца
25 000	N 52 от 30.06.2018 г	Премия по итогам месяца
25 000	N 3 от31.01.2018 г	Премия по итогам месяца
25 000	N 41 от31.05.2018 г	Премия по итогам месяца
25 000	N 95 от 12.11.201	Премия по итогам месяца
Итого: 198 800

3) 23.07.2018 г. между ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" и Скворцовой О.В. заключен трудовой договор N 27/1.

По условиям данного договора работник обязуется лично выполнять обязанности по должности (профессии): Главный специалист в структурном подразделении: Сантехнический отдел обособленное подразделение ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г. Тюмень (п. 1.1. договора). Дата начало работы: 23 июля 2018 г. (п.1.3. договора).

Работнику устанавливается оклад в размере 20 000 руб. в месяц (п.4.1. договора).

Пункт 1.6 договора предусматривает, что характеристика условий труда: допустимые; продолжительность рабочего времени для работника устанавливается- 8 часов в день; режим работы: пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (п.5.1 договора).

В 2018 г. генеральным директором ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" на основании п. 2.3 Положения об оплате труда изданы следующие приказы о выплате премии Скворцовой О.В. - главному специалисту в структурном подразделении: Сантехнический отдел обособленного подразделения ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г. Тюмень:

Сумма рублей	Приказ	Наименование выплаты
12 800	N 62 от 15.08.2018 г.	Премия по итогам месяца
40 000	N 83 от31.10.2018 г	Премия по итогам месяца
40 000	N 73 от 31.08.2018 г	Премия по итогам месяца
40 000	N 95 от 12.11.2018 г	Премия по итогам месяца
40 000	N 100от30.11.2018 г	Премия по итогам месяца
Итого: 172 800

4) 21.08.2017 г. между ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" и Бабёнышевым Д.П. заключен трудовой договор N 48, подписано дополнительные соглашения к нему от 25.12.2017 г.

По условиям данного договора работник обязуется лично выполнять обязанности по должности (профессии): Главный специалист Проектного офиса N 4 планово-коммерческого департамента обособленное подразделение ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г. Тюмень (п. 1.1. договора), позднее Главный специалист в Отдел автоматизации производственных процессов и разработку АСУ, телемеханики и связи, электротехнического отдела обособленного подразделения ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г. Тюмень (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2017 г.). Дата начало работы: 21 августа 2017 г. (п. 1.3 договора).

Работнику устанавливается оклад в размере 20 000 руб. в месяц (п.4.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2017 г.).

Выплаты помимо оклада, осуществляются в соответствии с коллективным договором (п.4.2 договора).

Пункт 1.7 договора предусматривает, что характеристика условий труда: допустимые; продолжительность рабочего временидля работника устанавливается- 8 часов в день; режим работы: пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (п.5.1 договора).

В 2018 г. генеральным директором ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" на основании п.2.3 Положения об оплате труда изданы следующие приказы о выплате премии Бабёнышеву Д.П. - главному специалисту Отдела автоматизации производственных процессов и разработку АСУ, телемеханики и связи, электротехнического отдела обособленного подразделения ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г. Тюмень:

Сумма рублей	Приказ	Наименование выплаты
60 000	N 100 от 30.11.2018 г.	Премия по итогам месяца
60 000	N 82 от 31.10.2018 г.	Премия по итогам месяца
60 000	N 72 от 31.08.2018 г.	Премия по итогам месяца
46 500	N 61 от 15.08.2018 г	Премия по итогам месяца
100 000	N 30 от 27.01.2018 г	Премия по итогам месяца
50 000	N 3 от31.01.2018 г	Премия по итогам месяца
60 000	N 41 от 31.05.2018 г	Премия по итогам месяца
60 000	N 95 от 12.11.2018 г	Премия по итогам месяца
Итого: 496 500

5) 01.10.2018 г. между ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" ( по договору - работодатель) и Терентьевой И.Н. ( по договору работник) заключен трудовой договор N 33/1.

По условиям данного договора работник обязуется лично выполнять обязанности по должности (профессии): Главный специалист в структурном подразделении: Отдел генпланов и дорог обособленное подразделение ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г. Тюмень (п. 1.1 договора). Дата начало работы: 01 октября 2018 г. (п. 1.3 договора).

Работнику устанавливается оклад в размере 20 000 руб. в месяц (п.4.1 договора).

Пункт 1.6 договора предусматривает, что характеристика условий труда: допустимые; продолжительность рабочего времени для работника устанавливается - 8 часов в день; режим работы: пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (п.5.1 договора).

В 2018 г. генеральным директором ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" на основании п. 2.3 Положения об оплате труда изданы следующие приказы о выплате премии Терентьевой И.Н. - главному специалисту в структурном подразделении: Отдел генпланов и дорог обособленного подразделения ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г.Тюмень:

Сумма рублей	Приказ	Наименование выплаты
75 000	N 45 от 31.05.2018 г.	Персональная надбавка
60 000	N 94 от 12.11.2018 г	Премия по итогам месяца
60 000	N 99 от 30.11.2018 г	Премия по итогам месяца
Итого: 195 000

6) 14.11.2013 г. между ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" и Блинковым Я.К. заключен трудовой договор N 22, подписано дополнительные соглашения к нему от 12.02.2018.

По условиям данного договора работник обязуется лично выполнять обязанности по должности (профессии): Инженер Коммерческого отдела планово-коммерческого департамента обособленное подразделение ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г. Тюмень (п. 1.1. договора), позднее Коммерческий директор г АУП обособленного подразделения ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г. Тюмень (в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2018 г.). Дата начало работы: 14 ноября 2013 г. (п. 1.3 договора).

Работнику устанавливается оклад в размере 20 000 руб. в месяц (п.4.1).

Пункт 1.6 договора (введен в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2018) предусматривает, что характеристика условий груда: допустимые; продолжительность рабочего времени для работника устанавливается- 8 часов в день: режим работы: пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (п.5.1 договора).

В 2018 г. генеральным директором ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" на основании п.2.3 Положения об оплате труда изданы следующие приказы о выплате премии Блинкову Я.К. - коммерческому директору в АУП обособленного подразделения ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г. Тюмень:

Сумма рублей	Приказ	Наименование выплаты
28 000	N 108 от 26.12.2018 г.	Премия по итогам месяца
15 000	N 98 от 30.11.2018 г.	Премия по итогам месяца
38 200	N 93 от 12.11.2018 г	Премия по итогам месяца
15 000	N 60 от 15.08.2018 г	Премия по итогам месяца
15 000	N 31 от 15.05.2018т	Премия по итогам месяца
15 000	N 48 от 30.06.2018 г	Премия по итогам месяца
15 000	N 24 от 20.03.2018;г	Премия по итогам месяца
15 000	N 27 от 13.03.2018 г	Премия по итогам месяца
15 000	N 43 от 31.05.2018 г.	Премия по итогам месяца
15 000	N 71 от31.08.2018 г'	Премия по итогам месяца
15 000	N 80 от 31.10.2018 г	Премия по итогам месяца
15 000	N 90 от 24.10.2018 г	Премия по итогам месяца

11 600	N 40от31.05.2018 г	Индивидуальная надбавка
37 600	N 16от31.01.2018 г	Премия по итогам месяца
15 000	N 7 от 31.01.2018 г.	Индивидуальная надбавка
42 000	N 18 от 28.02.2018 г	Премия по итогам месяца
10 000	N 19 от 28.02.2018 г	Премия по итогам месяца
Итого: 332 400

7) 18.02.2014 между ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" и Харитончиком В.Я. заключен трудовой договор N 05, подписаны дополнительные соглашения к нему от 29.10.2014 г., от 01.02.2017 г., от 25.12.2017 г.

По условиям данного договора работник обязуется лично выполнять обязанности по должности (профессии): Главный архитектор в структурном подразделении: Архитектурно-строительный отдел N 2 обособленное подразделение ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г. Тюмень (п. 1.1. договора), позднее Ведущий специалист в Архитектурно-строительном отделе обособленного подразделения ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г. Тюмень (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2017 г). Дата начало работы: 18 февраля 2014 г. (п.1.3 договора).

Работнику устанавливается оклад в размере 15 000 руб. в месяц (п.4.1 в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2017 г).

Пункт 1.6 договора (введен в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2017) предусматривает, что характеристика условий труда: допустимые; продолжительность рабочего времени для работника устанавливается- 8 часов в день; режим работы: пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (п.5.1 договора).

В 2018 г. генеральным директором ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" на основании п.2.3 Положения об оплате труда изданы следующие приказы о выплате премии Харитончику В.Я. - ведущему специалисту в Архитектурно - строительном отделе обособленного подразделения ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г. Тюмень:

Сумма рублей	Приказ	Наименование выплаты
10 000	N 29 от 13.04.2018 г.	Премия по итогам месяца
10 000	N 94 от 12.11.2018 г	Премия по итогам месяца
5 000	N 83 от31.10.2018 г	Премия по итогам месяца
10 000	N 73 от 31.08.2018 г	Премия по итогам месяца
3 000	N 33 от 15.05.2018 г	Премия по итогам месяца
10 000	N 8от31.01.2018 г	Премия по итогам месяца
10 000	N 41 от31.05.2018 г	Премия по итогам месяца
10 000	N 52 от 30.06.2018 г	Премия по итогам месяца
10 000	N 99 от 30.11.2018 г	Премия по итогам месяца
Итого: 78 000

8) 18.06.2018 между ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" и Сербуном B.C. заключен трудовой договор N 22.

9) По условиям данного договора работник обязуется лично выполнять обязанности по должности (профессии): Руководитель проекта в структурном подразделении: Планово-коммерческий департамент обособленное подразделение ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г. Тюмень (п. 1.1 договора). Дата начало работы: 18 июня 2018 г. (п. 1.3 договора).

Работнику устанавливается оклад в размере 40 000 руб. в месяц (п.4.1. договора).

Пункт 1.6 договора предусматривает, что характеристика условий труда: допустимые; продолжительность рабочего времени для работника устанавливается - 8 часов в день; режим работы: пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (п.5.1 договора).

В 2018 г. генеральным директором ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" на основании п. 2.3 Положения об оплате труда изданы следующие приказы о выплате премии Сербуну В.С. - руководителю проекта в структурном подразделении: Планово-коммерческий департамент обособленного подразделения ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" в г. Тюмень:

Сумма рублей	Приказ	Наименование выплаты
20 000	N 48 от 30.06.2018 г	Премия по итогам месяца
40 000	N 60 от 15.08.2018 г.	Премия по итогам месяца
40 000	N 70 от 31.08.2018 г	Премия по итогам месяца
40 000	N 81 от30.09.2018 г	Премия по итогам месяца
40 000	N 93 от 12.11.2018 г	Премия по итогам месяца
40 000	N 98 от 30.11.2018 г	Премия по итогам месяца
40 000	N 108от26.12.2018 г	Премия по итогам месяца
Итого: 260 000

10) 21.06.2011 между ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" и Каерлиевым Д.Д. (по договору работник) заключен трудовой договор N 012 и впоследствии дополнительные соглашения от 23.01.2012 г., от 16.07.2012 г., от 14.01.2013 г. от 12.08.2013 г. от 01.06.2015 г.

По условиям данного договора работник обязуется лично выполнять обязанности по должности (профессии): Инженер в структурном подразделении: Коммерческий отдел (п. 1.1 договора), позднее Заместитель Генерального директора АУП ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2015). Дата начало работы: 21 июня 2011 г. (п. 2.1 договора).

Работнику устанавливается оклад в размере 50 000 руб. в месяц (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2015).

В 2018 г. генеральным директором ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" на основании п. 2.3 Положения об оплате труда изданы следующие приказы о выплате премии Каерлиеву Д.Д. - Заместителю Генерального директора ООО "СибНИИНП-Инжиниринг":

60 000	N 37 от 31.05.2018 г	Премия по итогам месяца
110 000	N 47 от 30.06.2018 г	Премия по итогам месяца
100 000	N 106 от 30.11.2018 г	Премия по итогам месяца
100 000	N 74 от 27.08.2018 г	Премия по итогам месяца
70 000	N 66 от 16.10.2018т	Премия по итогам месяца
Итого: 440 000

Полагая, что названные приказы и действия по выплате премий на основании указанных приказов являются недействительными в силу п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указал, что в результате их принятия и исполнения был причинен вред имущественным правам кредиторов, о чем свидетельствует наличие на момент вынесения приказов у должника задолженности перед контрагентами, установленной вступившими в силу судебными актами. При этом ссылался на отсутствие у него оснований утверждать, что в 2018 году профессиональная служебная деятельность работников отличалась особой результативностью, в т.ч. ввиду проживания ответчиков в другом регионе. Премии начислены и выплачены необоснованно.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности материалами дела неравноценности встречного предоставления по спорным сделкам, а также из отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о совершении спорных сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника и о том, что при их совершении стороны действовали исключительно с целью причинения такого вреда.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); выплата заработной платы, в том числе премии; брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов; уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа; действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63).

Кроме того, в пункте 4 Постановления N 63 разъяснено, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

В соответствии с частью 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 5-7 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, в силу указанной выше нормы права для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ в том числе, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, бремя доказывания оснований для признания сделки недействительной лежит на лице, оспаривающем сделку.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь ввиду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличения размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Исходя из оснований заявленного требования, конкурсным управляющим не представлены в материалы дела доказательства наличия в совокупности всех обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Согласно абз. 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В силу абз. 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 данного Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством; руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей, в течение трех лет, предшествующих дате возбуждения производства по делу о банкротстве; работники должника; иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 11, 15 постановления Пленума от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под заинтересованными лицами в данной норме Закона понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пункта 1 и 2 статьи 19 Закона о банкротстве.

При определении круга заинтересованных лиц и толковании абз. 5 п. 1 ст. 19 Закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона о банкротстве, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам необходимо исходить из следующего.

Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Принимая во внимание то, что обособленное подразделение в г. Тюмени было создано еще в 2008 году, выплата заработной платы в части премии и индивидуальных надбавок обусловлена разумными экономическими причинами, выплата премии неоднократно совершалась должником в течение продолжительного периода времени (в т.ч. за 2015-2017 годы, не охватываемые в заявлении конкурсного управляющего), в частности, выплата премий в связи с итогами месяца была предусмотрена Положением об оплате труда, при этом размер премий начислен работникам должника в соответствии с указанным положением, учитывая также, что активная хозяйственная деятельность велась должником и в 2018 году (за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 выполнено работ на сумму 84 217 790 руб., выручка за 2018 год хоть и снизилась по сравнению с 2017 года, но составила 71 371 000 руб.), заявителем не доказано, что размер данных выплат существенно отличается по своим условиям от иных (предыдущих) выплат, а также уровня заработной платы по организациям аналогичного профиля (заключение специалиста ООО "Первая оценочная компания" от 26.06.2020 N 350-Л), суд полагает, что данные действия совершены должником в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, с учетом доводов и возражений, приведенных участниками данного обособленного спора, установив, что доказательств того, что кто-либо из ответчиков является заинтересованным лицом по отношению к должнику в соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве, либо об ознакомлении ответчиков в силу своих должностных полномочий с результатами финансово-хозяйственной деятельности должника, бухгалтерскими и иными документами, из которых можно сделать вывод о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника, в дело не представлено.

Таким образом, конкурсным управляющим не доказаны факты наличия неравноценного встречного предоставления, вреда, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В отношении доводов апеллянта о том, что выплата премий урегулирована разделом 4 Положения об оплате труда от 29.12.2014, согласно которому премия выплачивается за личный вклад работника в достижение положительного экономического эффекта деятельности структурного подразделения, следовательно, и организации в целом, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно статье 15 ТК РФ трудовые отношения это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Под трудовой функцией понимается любая работа по определенной должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности, с указанием квалификации, а также конкретный вид поручаемой работы.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, отсутствии доказательств злоупотребления правом со стороны ответчиков при заключении спорных трудовых договоров, недоказанности наличия у ответчиков цели причинить вред имущественным правам кредиторов или должнику, отсутствия фактического причинения такого вреда неправомерными действиями участников сделок, осведомленности работников о соответствующей цели предприятия, основания для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего - отсутствуют.

Доводы апеллянта о том, что в рассматриваемый период работодатель ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" отвечал признакам неплатежеспособности, поэтому отсутствовали основания для начисления премии работникам, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку само по себе признаки неплатежеспособности не являются основанием для признания сделки недействительной, необходимо доказать совокупность обстоятельств, позволяющих признать сделку недействительной.

Кроме того, доказательств того, что финансовое состояние должника, состав имеющегося у него имущества заведомо не позволяли произвести расчеты с кредиторами в период с января 2018 по ноябрь 2018, в материалы дела не представлены.

Также за период с января 2018 г. по ноябрь 2018 г. должником собственными силами были выполнены работы на сумму 49 725 215 руб. Размер выплаченной премии Карлиеву Д.Д. составляет менее 0,0073% от стоимости выполненных должником работ в период с мая по ноябрь 2018; размер выплаченной премии Романову С.А. составляет менее 0,007% от стоимости выполненных собственными силами должником работ в период с января по ноябрь 2018; размер выплаченной премии Харитончика Я.В. составляет менее 0,002% от стоимости выполненных Должником собственными силами работ в период с января 2018 г. по ноябрь 2018; размер выплаченной премии Бабенышеву Д.П. составляет менее 0,01% от стоимости выполненных собственными силами должником работ в период с января по ноябрь 2018; размер выплаченной премии Блинкову Я.К. составляет менее 0,004% от стоимости выполненных должником работ в период с января 2018 г. по декабрь 2018; размер выплаченной премии Сербун В.С. составляет менее 0,005% от стоимости выполненных Должником работ в период с июня 2018 г. по декабрь 2018; размер выплаченной премии Терентьевой И.Н. составляет менее 0,022% от стоимости выполненных собственными силами Должником работ в период с октября по ноябрь 2018; размер выплаченной премии Скворцовой О.В. составляет менее 0,006% от стоимости выполненных собственными силами должником работ в период с июля по ноябрь 2018; размер выплаченной премии Аминовой Д.Х. составляет менее 0,003% от стоимости выполненных собственными силами должником работ в период с января по ноябрь 2018.

Кроме того, бывшим руководителем должника Комовым А.С. в материалы дела в подтверждение выплаты премий в процессе обычной хозяйственной деятельности были представлены в материалы дела сведения о выплате заработной платы работникам должника за 2015, 2016, 2017, 2018 годы помесячно. ООО "СибНИИНП-Инжиниринг" производились отчисления в пенсионный фонд и в налоговые органы за работников за выплаченные премии.

Доказательств того, работники не исполняли свои обязанности, или исполняли недобросовестно, суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2020 года по делу N А60-7611/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М. Зарифуллина С.И. Мармазова