Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2021 г. N Ф09-7698/20 по делу N А60-7611/2019

Екатеринбург

20 декабря 2021 г.

Дело N А60-7611/2019

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2021 г.

Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Артемьевой Н.А., Шавейниковой О.Э.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецНефтеХим" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-7611/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2019 (резолютивная часть от 11.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью СибНИИНПИнжиниринг" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Экинджи Регина Рафиловна, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2019 (резолютивная часть от 12.09.2019) общество с ограниченной ответственностью "СибНИИНП-Инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сизов Евгений Валерьевич, член некоммерческого партнерства - союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

В Арбитражный суд Свердловской области 18.11.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Сизова Евгения Валерьевича, о признании договора уступки требования кредитора от 30.12.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СибНИИНП-Инжиниринг" и обществом с ограниченной ответственностью "Промышленные Инновации и Разработки", недействительным и применить последствия недействительности сделки в форме восстановления общества с ограниченной ответственностью "СибНИИНП-Инжиниринг" в правах кредитора открытого акционерного общества "Градъ", а также признать договор уступки требования от 09.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "СибНИИНП-Инжиниринг" и обществом с ограниченной ответственностью "СпецГазАльянс" недействительным (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, общество с ограниченной ответственностью "Генерация-Новые технологии", общество с ограниченной ответственностью "СпецНефтеХим", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Промышленные Инновации и Разработки" - Русских Н.Н., Комов А.С., Лаптев В.В., финансовый управляющий Лаптева В.В. - Шулякова Т.А., Гончаров П.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2021 договор уступки требования кредитора от 30.12.2016, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Промышленные Инновации и Разработки", а также договор уступки требования кредитора от 09.01.2017, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "СпецГазАльянс" признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделок: восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью "СибНИИНП-Инжиниринг" к открытому акционерному обществу "Градъ" в размере 31 400 000 руб.; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Промышленные Инновации и Разработки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибНИИНП-Инжиниринг" 3 300 500 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 21.04.2021 и постановлением апелляционного суда от 16.08.2021, общество с ограниченной ответственностью "СпецНефтеХим" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2021 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецНефтеХим" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецНефтеХим", не согласившись с определением суда от 09.11.2021 о возвращении кассационной жалобы, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения кассационной жалобы. В обоснование данного довода общество с ограниченной ответственностью "СпецНефтеХим" ссылается на то, что по общему правилу срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 16.08.2021 истекает 16.10.2021. Вместе с тем 16.10.2021 является нерабочим днем (суббота), соответственно, крайний срок на подачу кассационной жалобы по правилу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации переносится на первый рабочий день - 18.10.2021 (понедельник). Кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "СпецНефтеХим" 18.10.2021, следовательно, срок на кассационное обжалование им не пропущен.

Общество с ограниченной ответственностью СибНИИНПИнжиниринг" в отзыве просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого определения суда о возвращении кассационной жалобы в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены на основании следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 6 пункта 2 названного постановления, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Исходя из приведенных норм последним днем подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 21.04.2021 и постановление апелляционного суда от 16.08.2021 является 16.09.2021.

Вместе с тем кассационная жалоба на названные судебные акты подана обществом с ограниченной ответственностью "СпецНефтеХим" 18.10.2021, то есть по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако обществом с ограниченной ответственностью "СпецНефтеХим" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 21.04.2021 и постановление апелляционного суда от 16.08.2021 не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецНефтеХим" обоснованно возвращена заявителю судом кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод общества с ограниченной ответственностью "СпецНефтеХим" о том, что срок на кассационное обжалование им не пропущен, отклоняется как основанный на неверном применении заявителем норм права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда о возвращении кассационной жалобы (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецНефтеХим" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-7611/2019 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецНефтеХим" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

Н.А. Артемьева О.Э. Шавейникова