Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 07АП-546/19

город Томск

14 октября 2019 г.

Дело N А03-9221/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Назарова А.В. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ярошенко Владимира Михайловича (N 07АП-546/20219(4)) на определение от 25.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9221/2018 (судья Камнев А.С.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ярошенко Дениса Владимировича (ИНН 552601041610, ОГРНИП 315223500000381, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края) по заявлению Кузнецовой Татьяны Александровны, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, о включении в реестр требований кредиторов, требования в размере 100000 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от ИП Главы КФХ Ярошенко В.М.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

06.06.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило индивидуального предпринимателя Виноградова Виталия Валерьевича, г. Новосибирск (ИНН 540446218300, ОГРНИП 311547606400389) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главу КФХ Ярошенко Дениса Владимировича (ИНН 552601041610, ОГРНИП 315223500000381), р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края.

Определением суда от 24.07.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ярошенко Дениса Владимировича (ИНН 552601041610, ОГРНИП 315223500000381), р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края.

Определением Арбитражного суда Алтайского края 20.11.2018 (резолютивная часть объявлена 15.11.2018) в отношении индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ярошенко Дениса Владимировича (ИНН 552601041610, ОГРНИП 315223500000381), р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края введена процедура наблюдения сроком до 14 мая 2019 года.

Временным управляющим утвержден Кунгуров Александр Викторович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24.11.2018.

26.12.2018 (штамп на конверте 24.12.2018) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Кузнецовой Татьяны Александровны, р.п. Благовещенка

Благовещенского района Алтайского края, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ярошенко Дениса Владимировича (ИНН 552601041610, ОГРНИП 315223500000381), р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, требования в размере 100000 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2019 (резолютивная часть оглашена 14.05.2019) Глава КФХ Ярошенко Денис Владимирович (ИНН 552601041610, ОГРНИП 315223500000381) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 11 ноября 2019 года.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25.05.2019.

10.04.2019 от заявителя поступило уточненное заявление, в котором он уточняет заявленную сумму в размере 72000 руб.

Определением от 25.07.2019 Арбитражный суд Алтайского края признал обоснованным требование Кузнецовой Татьяны Александровны и включил его в реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ Ярошенко Дениса Владимировича в следующем составе и размере: 72 000 руб. основного долга по договору оказания юридических услуг в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Глава КФХ Ярошенко В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, неверное толкование норм права.

Указав, что на основании представленных документов и при отсутствии иных доказательств невозможно установить факт трудовых отношений между Кузнецовой Т.А. и ИП Главой КФХ Ярошенко В.М. Договор об оказании юридических услуг не подтверждает факт заключения трудового договора. Кроме того, при отсутствии первичных бухгалтерских документов невозможно установить сведения о принятии должником ( по качеству и количеству) оказанных юридических услуг, установить цену оказанных услуг и их объем.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 29.04.2018 Глава КФХ Ярошенко Денис Владимирович (ИНН 552601041610, ОГРНИП 315223500000381) и Кузнецова Татьяна Александровна, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края заключили договор об оказании юридических услуг, по условиям которого второй принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по представлению интересов заказчика в судах общей юрисдикции, в арбитражных судах, в службе судебных приставов, в органах исполнительной власти, в правоохранительных органах и в иных органах согласно выданной отчетности, а также в оказании помощи в составлении отчетности (п. 1.1. договора).

В соответствии пунктом 3.2. договора об оказании юридических услуг стоимость юридических услуг за представление интересов в судах общей юрисдикции составляет 2500 руб. за каждое составленное исковое заявление и 2000 руб. за каждое судебное заседание.

На основании пункта 3.3. договора стоимость юридических услуг за представление интересов в арбитражном суде составляет 5000 руб., включая транспортные расходы за каждое судебное заседание и 5000 руб. за составление искового заявления.

Также пунктом 3.4. в договоре указано, что по требованию заказчика исполнитель оказывает услуги по подаче заявлений в правоохранительные органы, а заказчик оплачивает исполнителю 1500 руб. - за каждое составленное заявление с учётом дачи объяснений сотрудникам правоохранительных органов.

Оплата работ заказчиком осуществляется путём наличного расчёта не позднее 05 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 3.1 договора об оказании юридических услуг исполнитель по согласованию с заказчиком вправе привлекать для выполнения работ по

настоящему договору третьих лиц, при этом соблюдая условия настоящего договора о конфиденциальности информации.

Согласно пункту 3.7. договора общая стоимость оказанных услуг должна составлять не менее 40000 руб. в месяц.

14.05.2018 к договору об оказании юридических услуг от 29.04.2018 заключено

дополнительное соглашение, согласно которому стоимость юридических услуг оплачивается Заказчиком с учётом представления со стороны Исполнителя налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме З-НДФ/1, а также помимо юридических услуг исполнитель оказывает услуги по ведению бухгалтерского учёта и составлению отчётности о выполнении условий гранта.

Согласно предоставленному расчету от 10.04.2019 об исполнении обязательств в рамках договора об оказании юридических услуг от 29.04.2018 Кузнецовой Т.А. были оказаны Главе КФХ Ярошенко Денису Владимировичу юридические услуги на сумму 72000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Кузнецовой Т.А. в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из доказанности факта несения расходов, в связи с чем, пришел к выводу, что требования законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

На основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В связи с тем, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2019 (резолютивная часть оглашена 14.05.2019) Глава КФХ Ярошенко Денис Владимирович (ИНН 552601041610, ОГРНИП 315223500000381) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, то применяются правила установленный статьей 142 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различными.

Судебные расходы лиц, в пользу которых принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых данный судебный акт принят.

Судебные расходы, согласно статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

В подтверждение оказанных должнику юридических услуг заявителем в материалы дела представлен отчет исполнителя о проделанной работе по договору об оказании юридических услуг за 2018 - 2019 гг., в соответствии с которым Кузнецова Т.А. принимал участие в 9-ти судебных заседаниях по пяти делам, на сумму 45000 руб., а также подготовила заявления с уточнением и заявления по обеспечению иска в количестве 4 штук, на сумму 6000 руб., подготовила и направила обращения в Администрацию Благовещенского района, в Министерство сельского хозяйства Алтайского края, Губернатору Алтайского края, в органы прокуратуры, в службу судебных приставов в количестве 14 штук, по стоимости 500 руб. каждое, итого 7000 руб., подготовлено обращение в МО МВД России "Благовещенский" с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту противодействия предпринимательской деятельности должника по стоимости 3000 руб., составлены отчеты за 2 и 3 квартал по выполнению условий гранта по стоимости 3000 руб. каждый, итого 6000 руб., совершена командировка в УФССП России по Алтайскому краю 03.05.2018 года по факту незаконной передаче на ответственное хранение третьему лицу 45 голов КРС принадлежащих должнику, по стоимости 5000 руб.

Кроме того, при определении стоимости услуг по представлению интересов в

Арбитражном суде Алтайского края заявитель просит учесть время пребывания в пути изр.п.Благовещенка до г.Барнаула в течение 7 часов в одну сторону (365 км.), а также время на подготовку к судебному заседанию.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя

могут приниматься во внимание объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Обращаясь с требованием о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, заявитель должен доказать факт и разумность несения расходов, а лицо, с которого подлежат взысканию расходы, доказывает в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их чрезмерность и неразумность.

Обосновывая разумность произведенных расходов по оплате услуг представителя, Кузнецова Т.А. указала на то, что их стоимость определена исходя из объема и сложности выполненной работы, представила прайс листы на юридические услуги в правовых компаниях.

Довод подателя жалобы о том, что при отсутствии первичных бухгалтерских документов невозможно установить сведения о принятии должником ( по качеству и количеству) оказанных юридических услуг, установить цену оказанных услуг и их объем, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представив в подтверждение оказания юридических услуг договор на оказание юридических услуг от 29.04.2018, отчет о проделанной работе, копии судебных актов, Кузнецова Т.А. подтвердила факт оказания юридических услуг должнику на сумму 72000 руб..

Довод подателя жалобы о том, что на основании представленных документов и при отсутствии иных доказательств невозможно установить факт трудовых отношений между Кузнецовой Т.А. и ИП Главой КФХ Ярошенко В.М.; что договор об оказании юридических услуг не подтверждает факт заключения трудового договора, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку сложившиеся между ИП Главой КФХ Ярошенко В.М. и Кузнецовой Т.А. правоотношения по своей правовой природе являются гражданско-правовыми.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди, с учетом статей 134 и 137 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9221/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ярошенко Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

А.В.Назаров Н.А. Усанина