Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 09АП-55786/19

г. Москва

14 октября 2019 г.

Дело N А40-80513/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" в лице конкурсного управляющего - Леонова Алексея Игоревича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019 года

по делу N А40-80513/17, принятое судьей Е.А. Пахомовым,

о взыскании с ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" (ОГРН 1037739841149, ИНН 7702500102) в пользу арбитражного управляющего Щенева Д.М. суммы в размере 256 543,80 рублей, из которых 213 000,00 руб. - размер вознаграждения конкурсного управляющего и 43 543,80 руб. - расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" за период с 12.04.2018 г. по 15.11.2018 г.

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Щенева Д.М. - Константинов А.С. по дов. от 09.12.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением от 12.04.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕНБЕРГ" (ОГРН 1037739841149, ИНН 7702500102) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Щенев Дмитрий Михайлович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕНБЕРГ" (ОГРН 1037739841149, ИНН 7702500102) утвержден Сотник Михаил Александрович (ИНН 645290694180), являющийся членом Союза АУ "СРО СС" (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему:410009, г.Саратов, ул.Цветочная, д.1 "б").

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕНБЕРГ" (ОГРН 1037739841149 ИНН 7702500102) Леонов Алексей Игоревич (ИНН 771901599258), являющегося членом Ассоциации МСОПАУ.

Судом рассмотрено поступившее в Арбитражный суд города Москвы 24.05.2019, согласно штампу канцелярии, заявление арбитражного управляющего Щенева Д.М. об установлении процентов по вознаграждению и расходов в размере 256 543,80 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 16.08.2019, руководствуясь ст.ст. 20.3, 20.6, 32, 59, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление арбитражного управляющего Щенева Д.М. удовлетворил, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕНБЕРГ" (ОГРН 1037739841149, ИНН 7702500102) в пользу арбитражного управляющего Щенева Д.М. сумму в размере 256 543,80 (Двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три рубля 80 копеек) рублей, из которых 213 000,00 руб. - размер вознаграждения конкурсного управляющего и 43 543,80 руб. - расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" за период с 12.04.2018 г. по 15.11.2018 г.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" в лице конкурсного управляющего - Леонова Алексея Игоревича подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос о соразмерном уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего Щенева Д.М. по существу, в том числе исключив сумму фактически выплаченных денежных средств в размере 87 709,67 рублей.

В обоснование своей позиции ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" указывает, что в материалах дела не имеется доказательств проведения арбитражным управляющим Щеневым Д.М. в период с 30.10.2018 по 15.11.2018 каких-либо мероприятий, направленных на достижение задач процедуры конкурсного производства.

При проверке расчета суммы требования судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка документам, представленным арбитражным управляющим в обоснование размера заявленного требования: так, согласно фискальным чекам и почтовым квитанциям, приложенным к заявлению арбитражного управляющего, почтовые расходы составили 2 506,52 рублей, а не 4 252,34 рублей.

Щеневым Д.М. не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих несение расходов на опубликование сведений в ЕФРСБ на сумму 26 403,84 рублей (кассовые чеки, счета-фактуры АО "Интерфакс").

Таким образом, вывод суда об обоснованности размера заявленного требования сделан в условиях недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

Кроме того, судом при проверке расчета Щенева Д.М. не учтено, что в материалах дела (том 69, лист 120, оборотная сторона) имеется выписка по счету ООО "Голденберг" за период с 12.04.2018 по 02.11.2018, представленная Щеневым Д.М. в качестве приложения к отчету арбитражного управляющего. Согласно указанной выписке, 11.07.2018 со счета должника было списано 87 709,67 рублей в пользу Щенева Д.М. с основанием "Текущие платежи, удовл. требований 1-ой очереди, оплата вознаграждения арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства с 12.04.2018 по 09.07.2018" (то есть за три месяца конкурсного производства).

При этом в заявлении об установлении расходов Щеневым Д.М. указано на необходимость установления вознаграждения за весь период осуществления им полномочий конкурсного управляющего (12.04.2018-15.11.2018).

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для соразмерного уменьшения размера вознаграждения конкурсного управляющего Щенева Д.М. с исключением периода времени с 30.10.2018 по 15.11.2018, сделан при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель арбитражного управляющего Щенева Д.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя арбитражного управляющего Щенева Д.М., считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, согласно ст.28 названного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

За период процедуры конкурсного производства ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего за период с 12.04.2018 г. по 15.11.2018 г. 213 000 (Двести тринадцать тысяч) рублей.

Расчет следующий: 7 месяцев х 30 000 рублей + 3 000 рублей (с 13.11.2018 по 15.11.2018) = 213 000 рублей.

Кроме того, за указанный период конкурсным управляющим ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" Щенёвым Д.М. были понесены расходы на сумму 43 543,80 рублей, из которых:

- публикации в газете "КоммерсантЪ" - 12 887,62 рублей;

- почтовые расходы - 4 252,34 рублей;

- публикации ЕФРСБ - 26 403,84 рублей.

Так, согласно расчету заявителя, за период процедуры конкурсного производства Щенев Д.М. имеет право на получение денежных средств в размере 256 543 (Двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 80 копеек.

Расчет заявителя проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

Возражения конкурсного управляющего Леонова А.И. отклонены судом первой инстанции, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие несение арбитражным управляющим Щеневым Д.М. расходов в заявленном размере.

Оснований для снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего суд так же не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Утверждение конкурсного управляющего Леонова А.И. о том, что в материалах дела не имеется доказательств проведения Щеневым Д.М. в период с 30.10.2018 по 15.11.2018 каких-либо мероприятий, не соответствует действительности, поскольку имеется Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2018, свидетельствующее об участии в судебном заседании 06.11.2018 представителя Щенева Д.М. по доверенности Кардановой Ю.В., предпринимались иные действия во исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Арбитражным управляющим Щеневым Д.М. в полном объеме в материалы дела представлены доказательства о понесенных судебных расходах в размере 4 252,34 рублей. Также обоснованны требования о возмещении расходов на публикацию сообщений в ЕФРСБ, учитывая, что опубликование сообщений в реестре возможно лишь при условии предварительной оплаты по цене, указанной в Правилах взаимодействия оператора и пользователей Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, размещенных в открытом доступе на сайте в сети Интернет по адресу: https://bankrot.fedresurs.ru/help.aspx.

Списание денежных средств в размере 87 709,67 рублей в качестве текущего платежа в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего Щенева Д.М. включает только сумму вознаграждения за проведение процедуры наблюдения.

Обжалуемым определением суда взысканы денежные средства за проведение процедуры конкурсного производства, списания которых не производилось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019 года по делу N А40-80513/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина