Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 07АП-4958/16

город Томск

14 октября 2019 г.

Дело N А03-20515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Назарова А.В. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Магби" (N 07АП-4958/2016(133)) на определение от 18.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20515/2015 (судья Конопелько Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786 ИНН 2202000381), г.Барнаул Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Магби"" (ОГРН 1165476094190, ИНН 5433957085), р.п.Кольцово Новосибирской области, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 3 478 000 руб. 00 коп., в порядке разрешения разногласий с конкурсным управляющим,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "ТПК "Магби": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

приказом Банка России от 24.09.2015 N ОД-2534 в связи неисполнением должником федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации

(Банке России)", принимая во внимание наличие реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков, в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", частью одиннадцатой статьи 74 и статьей 75 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", у Банка с 24.09.2015 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.26 Закона о банкротстве с 24.09.2015 приказом Банка России от 24.09.2015 N ОД-2535 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией должника.

Приказы Банка России от 24.09.2015 N ОД-2534 и N ОД-2535 опубликованы в

журнале "Вестник Банка России" от 30.09.3025 N 82.

Определением Арбитражного суд Алтайского края (далее, - суд) 30.10.2015 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786 ИНН 2202000381, г.Барнаул Алтайского края (далее - должник, Банк).

Решением суда от 07.12.2015 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") (ОГРН

1047796046198 ИНН 7708514824), г. Москва.

Публикация сообщения об открытии конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" 12.12.2015, датой закрытия реестра является 10.02.2016 (60 дней, пункт 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

23.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Магби"" (ОГРН 1165476094190, ИНН 5433957085), р.п.Кольцово Новосибирской области (далее, -

заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 478 000 руб. 00 коп. в порядке разрешения разногласий.

Определением от 18.07.2019 Арбитражный суд Алтайского края признал обоснованным требование ООО "Торгово-производственная компания "Магби"" на сумму 3 478 000 руб. основной задолженности и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО "Зернобанк" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. Во включении требования в реестр требований кредиторов кредитной организации отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ТПК "Магби" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, неверное толкование норм права.

Указав, что срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве не пропущен. Требование ООО "ТПК "Магби" считает заявленным в срок.

Конкурсный управляющий должника в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что определением суда от 19.09.2016, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016, признана недействительной сделкой Банка перечисление 17.09.2015 денежных средств в сумме 3 478 000 руб. на основании платёжного поручения N 304 от 04.09.2015 с назначением платежа "пополнение оборотных средств" с расчетного счета ООО "ТД МАГБИ", открытого в АО "Зернобанк", на расчетный счет, открытый ООО "ТД МАГБИ" в ПАО "Россельхозбанк".

С ООО "ТД МАГБИ" в конкурсную массу АО "Зернобанк" взыскано 3 478 000 руб. основной задолженности, 3 000 руб. возмещения судебных расходов по уплате госпошлины. Восстановлено право ООО "ТД МАГБИ" требования к Банку выплаты денежных средств в сумме 3 478 000 руб. основной задолженности на основании договора банковского счета.

Решением суда от 27.06.2017 по делу N А03-23165/2016 ООО "ТД МАГБИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Данченко Сергей Иванович.

Определением суда от 12.04.2017 по делу N А03-23165/2016 признаны обоснованными требования Банка и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый дом "Магби", г. Бийск (ОГРН 1132204006054, ИНН 2204066532) в размере 3 481 000 руб. основной задолженности.

Определением суда от 11.02.2019 по делу N А03-23165/2016 признаны погашенными требования ФНС России к ООО "ТД "Магби" по уплате обязательных платежей в размере 79 926,25 руб. Произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО "ТД "Магби" с ФНС России на ООО "ТПК "Магби" с размером требований 79 926,25 руб., из которых: 72 563,34 руб. - сумма основного долга и 7 362,91 руб. - неустойка и штрафные санкции.

Определением суда от 15.03.2019 по делу N А03-23165/2016 признаны удовлетворенным требование АО "Зернобанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магби", г. Бийск Алтайского края (ОГРН 1132204006054, ИНН 2204066532), включенное определением суда от 12.04.2017 в реестр требований кредиторов должника в размере 3 481 000 руб.

24.07.2018 между ООО "Торговый дом "Магби" (цедент) и ООО "ТПК "Магби" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования к Банку в размере 3 921 500 руб., подтвержденное определением суда от 19.09.2016. После чего, ООО "ТПК "Магби" направило конкурсному управляющему заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Уведомлением N 52-02 исх.-51732 от 18.04.2019 ООО "ТПК "Магби" отказано во включении в реестр ввиду отсутствия нотариально удостоверенного уведомления цедента о совершенной уступке.

Суд первой инстанции, признавая требование ООО "ТПК "Магби" обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что заявитель обратился в суд с заявлением об установлении требования требований после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 и пункту 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в пункте 25 названного Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлеит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Поскольку восстановленное требование кредитор может предъявить должнику после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование в соответствии со сложившейся судебной практикой считается заявленным в срок, предусмотренный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Из материалов дела следует, что определение суда от 19.09.2016, на основании которого сделка по перечислению денежных средств признана недействительными, вступило в законную силу - 24.11.2016 (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда).

Довод подателя жалобы о том, что срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве не пропущен; требование ООО "ТПК "Магби" считает заявленным в срок, судом апелляционной инстанции не принимается.

Наступление последствий в виде возникновения права на предъявление кредитором восстановленного требования к должнику напрямую связано с возвратом в конкурсную массу должника имущества, полученного кредитором по недействительной сделке. При этом для целей включения восстановленного требования в реестр требований кредиторов такое право должно быть реализовано в установленный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, исчисляемый с даты вступления в законную силу судебного акта, которым признана недействительной сделка. Следовательно, довод заявителя о том, что двухмесячный срок для предъявления требования может начать течь с момента возврата имущества в конкурсную массу не основан на нормах права.

По правилам пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении требования требований 23.04.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, поскольку заявителем был пропущен срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно отказал во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал требование ООО "ТПК "Магби" на сумму 3 478 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.07.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20515/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Магби" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

А.В.Назаров Н.А.Усанина