Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2017 г. N 10АП-1111/17

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2017 г. N 10АП-1111/2017

06 апреля 2017 г.

Дело N А41-86889/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С-М.М.,

при участии в заседании:

от Дмитриева Владимира Евгеньевича - представитель не явился, не извещен;

от арбитражного управляющего Ознобихиной М.Н. - представитель не явился, не извещен;

от коммерческого банка "Русский торговый банк" - представитель не явился, не извещен;

от КОО "СТЕЛЛА ПЕКУНИЭ КОЛЛОКАТИО РИАЛ ЭСТЕЙТ ИНВЕСТМЕНТ КОМПАНИ" - представитель не явился, не извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дмитриева Владимира Евгеньевича на определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2016 года по делу N А41-86889/15, вынесенное судьей А.А. Бобриневым, по заявлению финансового управляющего должника - Дмитриева В.Е. об утверждении положения о реализации имущества

установил:

Решением суда от 14.12.2015 гражданин Дмитриев Владимир Евгеньевич (ИНН 770605110073) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим назначена Ознобихина Мария Николаевна (далее - финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением об утверждении положения о реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2016 года заявление удовлетворено.

Утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Дмитриева Владимира Евгеньевича, в редакции финансового управляющего, утвержденное собранием кредиторов от 26.08.2016 и установить начальную цену продажи лота N 1 в размере 2 100 000 рублей, лота N 2 в размере 2 100 000 рублей и лота N 3 в размере 500 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, Дмитриев Владимир Евгеньевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В обосновании своей жалобы заявитель ссылается на то, что в материалах дела о банкротстве имеется информация о том, что 15.11.2016 г. супруга должника - Дмитриева О.В. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, к категории совместно нажитого имущества супругов Дмитриевых относятся в том числе, земельные участки N 75 и N 89 расположенные по адресу: Московская область, Мытищинский район, Жостовский с.о. восточное д. Сорокино, и автотранспортное средство Chevrolet Express, о порядке реализации которых было утверждено обжалуемым определением.

Учитывая изложенное, должник полагает, что выставление вышеуказанного общего имущества супругов на торги и утверждение порядка его реализации преждевременно и способно нарушить права Дмитриевой О.В., как совладельца имущества, являющегося общей собственностью супругов.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года апелляционная жалоба Дмитриева Владимира Евгеньевича принята к производству.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, решением суда от 14.12.2015 гражданин Дмитриев Владимир Евгеньевич (ИНН 770605110073) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим назначена Ознобихина Мария Николаевна.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением об утверждении положения о реализации имущества должника.

У должника имеется имущество, а именно: лот N 1 земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв. м, кадастровый номер 50:12:00703 16:93, лот N 2 земельный участок для ведения подсобного хозяйства, площадью 600 кв. м, кадастровый номер 50:12:0070316:78, лот N 3 автотранспортное средство Шевролет Экспресс, 2006 г.в.,

Согласно Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества стоимость лота N 1 2 100 000 рублей, лота N 2 2 100 000 рублей, лота N 3 500 000 рублей.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Представленный в материалы дела финансовым управляющим текст Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует нормам статьей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Доказательства того, что реализация имущества должника по условиям данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции, оценив предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, правомерно пришел к выводу о том, что представленное финансовым управляющим Положение, соответствует требованиям Закона о банкротстве и утверждает Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Довод, заявителя апелляционной жалобы, о невозможности реализации совместного имущества супругов апелляционным судом отклонен в силу следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необоснованными.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2016 года по делу N А41-86889/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий судья

Э.С.Миришов

Судьи

М.В.Игнахина С.К.Ханашевич