г. Санкт-Петербург |
|
21 октября 2019 г. |
Дело N А21-4695/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу МП КХ "Водоканал" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2019 по делу N А21-4695/2011, принятое
по заявлению Слободскова Дениса Владимировича
о взыскании вознаграждения внешнего и конкурсного управляющего
в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное агентство "Диполь",
УСТАНОВИЛ:
МП КХ "Водоканал" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что апелляционная жалоба подана в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление арбитражному управляющему Слободскому Д.В. копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены его представителям лично под расписку.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
При подаче апелляционной жалобы МП КХ "Водоканал" ошибочно уплачена госпошлина в размере 3000 рублей, поэтому она подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31504/2019) оставить без движения.
3. Предложить МП КХ "Водоканал" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 22 ноября 2019 года.
4. Вернуть из федерального бюджета МП КХ "Водоканал" госпошлину в размере 3000 рублей как ошибочно уплаченную.
5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья |
А.Ю. Слоневская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-4695/2011
Должник: ООО "Строительное агентство "Диполь"
Кредитор: Администрация ГО "Город Калининград", Ахмедова Бархия Алиевна, Ахмедова Бахрия Алиевна, Баданина Екатерина Юрьевна, Борзыкина Ю В, Бреславская Галина Викторовна, Весна Франтишка Францевна, Вишневецкий Виталий Борисович, Вознесенский Дмитрий Юрьевич, Воробьева Елена Павловна, Григорьева Юлия Борисовна, Гурдун Шмидт-Кернер , Дементьева Светлана Александровна, Демина Любовь Николаевна, Долгополов Леонид Викторович, Захаров Владислав Сергеевич, Зверев Илья Владимирович, Кондрашечкин Олег Александрович, Корниенков Михаил Петрович, Кочубей Яна Михайловна, Кривенко Евгений Григорьевич, Крупнякова Екатерина Геннадьевна, Кубин Владимир Евстигнеевич, Маратаева Ирина Юльевна, Махаткова Валерия Валерьевна, Мельничук Мария Сергеевна, Мельченко Л В, МИФНС России N9 по К/о, МИФНС РФ N1 по К/О, МУП КХ "Водоканал", Мурый Анатолий Павлович, НП "МСК СРО ПАУ"Содружество", НП "МСОПАУ", Осипович Андрей Евгеньевич, Пискунова Галина Владимировна, Потемина Марина Сергеевна, Саблина Лариса Николаевна, Савчук Людмила Викторовна, Савчук Янина Владимировна, Скоромный Николай Александрович, Скромный Николай Александрович, Тарасюта Людмила Васильевна, Титенкова Любовь Николаевна, Токарева Елена Владимировна, Трофимова Алевтина Алексеевна, ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" (в лице Калининградского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ"), Цветкова Юлия Александровна, Швец Валерий Михайлович, Шпак Дмитрий Александрович, Шпак Екатерина Михайловна, Шумко Александр Александрович, Юлина Эльвира Анатольевна, Якутина Лия Игоревна
Третье лицо: Контрольно-ревизионная служба К/О, ТСЖ "Коломенская", Слободсков Д В
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31504/19
21.10.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31504/19
13.12.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4695/11
20.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4878/18
22.11.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4695/11
14.11.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4695/11
27.09.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4695/11
20.02.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4695/11
18.12.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4695/11
18.02.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4695/11
13.02.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4695/11
03.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18932/14
27.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17488/14
01.10.2014 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4695/11
28.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3561/14
18.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22204/13
26.12.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4695/11
23.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18253/13
30.09.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4695/11
21.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7075/13
05.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8207/13
31.05.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7546/13
21.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-116/13
21.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-114/13
21.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-117/13
21.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-129/13
21.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-131/13
21.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-121/13
21.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-123/13
21.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-127/13
29.01.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4695/11
23.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23679/12
20.12.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4695/11
20.12.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4695/11
04.12.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4695/11
12.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16805/12
24.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16800/12
12.07.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4695/11
28.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7897/12
28.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5168/12
24.11.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4695/11