Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 12АП-10764/19

г. Саратов

21 октября 2019 г.

Дело N А12-23540/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области Омаровой Ф.М., действующей на основании доверенности от 15.05.2019 N 44,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Колосовой Ксении Александровны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года о принятии обеспечительных мер по делу N А12-23540/2018 (судья Пантелеева В.В.)

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)

к Нехаеву Сергею Александровичу (г. Волгоград), Изгаршеву Борису Тимофеевичу (г. Волгоград), Колосовой Ксении Александровне (г. Краснодар), Додонову Владимиру Александровичу, Михайлову Дмитрию Александровичу (х. Прогной, Тарасовский район, Ростовская область), Михайлову Александру Ефимовичу (п. Тарасовский, Тарасовский район, Ростовская область),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Держава" (400078, г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, д. 67, офис 402, ОГРН 1153443000325, ИНН 3459060271), арбитражный управляющий Изгаршева Бориса Тимофеевича Ярмахов Михаил Борисович (г. Волгоград)

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) с исковым заявлением о привлечении Нехаева Сергея Александровича (далее - Нехаев С.А., ответчик), Изгаршева Бориса Тимофеевича (далее - Изгаршев Б.Т., ответчик), Колосовой Ксении Александровны (далее - Колосова К.А., ответчик), Додонова Владимира Александровича (далее - Додонов В.А., ответчик), Михайлова Дмитрия Александровича (далее - Михайлов Д.А., ответчик), Михайлова Александра Ефимовича (далее - Михайлов А.Е., ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Держава" (далее - ООО "Держава", общество) и солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в сумме 200 102 846,78 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2018 года по заявлению ФНС России по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Михайлова А.Е. в размере 200 102 846,78 руб., наложения ареста на имущество Михайлова Д.А. в размере 200 102 846,78 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2018 года, отменены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08 июля 2019 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

13.08.2019 ФНС России в порядке статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Михайлову А.Е. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих объектов: 1/41 доли в земельном участке для сельскохозяйственного производства (к.н. 61:37:0600021:705), расположенного по адресу 346094, Россия, Ростовская обл., Тарасовский р-н, х. Зеленовка, ул. Специалистов; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (к.н. 61:37:0010114:518), расположенный по адресу 346050, Россия, Ростовская обл., п. Тарасовский, ул. Солнечная, 10; земельный участок для сельхозиспользования (к.н. 61:37:0600002:678), расположенный по адресу 346096, Россия, Ростовская обл., Тарасовский р-н, х. Прогной, ТОО "Победа"; жилой дом, расположенный по адресу Россия, Ростовская обл., п. Тарасовский, ул. Солнечная, 10 (к.н. 61:37:0010114:3099), кадастровой стоимостью 1 963 385,44 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, Ростовская обл., п. Тарасовский, ул. Солнечная, 10 (к.н. 61:37:0010114:3354); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44 (к.н. 34:34:050058:684); нежилое помещение, расположенное по адресу 400078, Россия, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44 (к.н. 34:34:050058:463); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44 (к.н. 34:34:050058:464); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44 (к.н. 34:34:050058:683); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44 (к.н. 34:34:050058:150); запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Михайлову А.Е.: 1/41 доли в земельном участке для сельскохозяйственного производства (к.н. 61:37:0600021:705), расположенного по адресу 346094, Россия, Ростовская обл., Тарасовский р-н, х. Зеленовка, ул. Специалистов; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (к.н. 61:37:0010114:518), расположенный по адресу 346050, Россия, Ростовская обл., п. Тарасовский, ул. Солнечная, 10; земельный участок для сельхозиспользования (к.н. 61:37:0600002:678), расположенный по адресу 346096, Россия, Ростовская обл., Тарасовский р-н, х. Прогной, ТОО "Победа"; жилой дом, расположенный по адресу Россия, Ростовская обл., п. Тарасовский, ул. Солнечная, 10 (к.н. 61:37:0010114:3099), кадастровой стоимостью 1 963 385,44 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, Ростовская обл., п. Тарасовский, ул. Солнечная, 10 (к.н. 61:37:0010114:3354); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44 (к.н. 34:34:050058:684); нежилое помещение, расположенное по адресу 400078, Россия, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44 (к.н. 34:34:050058:463); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44 (к.н. 34:34:050058:464); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44 (к.н. 34:34:050058:683); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44 (к.н. 34:34:050058:150); запрета Михайлову Д.А. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов: земельный участок для ведения садоводства (к.н. 34:34:030060:194), расположенный по адресу Россия, г. Волгоград, СНТ "Дубовая Балка", 74; земельный участок для ведения садоводства (к.н. 34:34:030060:277), расположенный по адресу Россия, г. Волгоград, СНТ "Дубовая Балка", 73; земельный участок для объектов общественно-делового значения (к.н. 34:34:050039:28), расположенный по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 34Б; нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 476, помещение 1 (к.н. 34:34:050059:410); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 476, помещение V (к.н. 34:34:050059:448); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 476, помещение IV (к.н. 34:34:050059:434); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 476, помещение II (к.н. 34:34:050059:432); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 476, помещение III (к.н. 34:34:050059:438); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 476, помещение XII (к.н. 34:34:050059:474); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 476, помещение VI (к.н. 34:34:050059:471); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 476, помещение IX (к.н. 34:34:050059:377); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44 (к.н. 34:34:050058:462); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская,476, XIV (к.н. 34:34:050059:409); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44 (к.н. 34:34:050058:144); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44, пом. II (к.н. 34:34:050058:404); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 34Б (к.н. 34:34:050039:1267); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская,34Б (к.н. 34:34:050039:1268); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 34Б (к.н. 34:34:050039:262); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 34Б (к.н. 34:34:050039:260); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 34Б (к.н. 34:34:050039:264); здание, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 34Б (к.н. 34:34:050039:269); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, СНТ "Дубовая Балка", 74 (к.н. 34:34:030060:679); нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, г. Волгоград, СНТ "Дубовая Балка", 73 (к.н. 34:34:030060:806); запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Михайлову Д.А.: земельный участок для ведения садоводства (к.н. 34:34:030060:194), расположенный по адресу Россия, г. Волгоград, СНТ "Дубовая Балка", 74; земельный участок для ведения садоводства (к.н. 34:34:030060:277), расположенный по адресу Россия, г. Волгоград, СНТ "Дубовая Балка", 73; земельный участок для объектов общественно-делового значения (к.н. 34:34:050039:28), расположенный по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 34Б; нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 476, помещение 1 (к.н. 34:34:050059:410); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 476, помещение V (к.н. 34:34:050059:448); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 476, помещение IV (к.н. 34:34:050059:434); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 476, помещение II (к.н. 34:34:050059:432); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 476, помещение III (к.н. 34:34:050059:438); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 476, помещение XII (к.н. 34:34:050059:474); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 476, помещение VI (к.н. 34:34:050059:471); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 476, помещение IX (к.н. 34:34:050059:377); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44 (к.н. 34:34:050058:462); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская,476, XIV (к.н. 34:34:050059:409); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44 (к.н. 34:34:050058:144); нежилое помещение, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44, пом. II (к.н. 34:34:050058:404); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 34Б (к.н. 34:34:050039:1267); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 34Б (к.н. 34:34:050039:1268); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 34Б (к.н. 34:34:050039:262); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 34Б (к.н. 34:34:050039:260); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 34Б (к.н. 34:34:050039:264); здание, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, ул. Козловская, 34Б (к.н. 34:34:050039:269); нежилое здание, расположенное по адресу Россия, г. Волгоград, СНТ "Дубовая Балка", 74 (к.н. 34:34:030060:679); нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, г. Волгоград, СНТ "Дубовая Балка", 73 (к.н. 34:34:030060:806); запрета Колосовой К.А. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов: 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу Россия, г. Волгоград, ул. им. Академика Богомольца, д. 11, кв. 292 (к.н. 34:34:010024:6330); 9/20 доли жилого помещения, расположенного по адресу Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Восточно- Кругликовская, д. 49, кв. 6 (к.н. 23:43:0142045:1338); запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Колосовой К.А.: 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу Россия, г. Волгоград, ул. им. Академика Богомольца, д. 11, кв. 292 (к.н. 34:34:010024:6330); 9/20 доли жилого помещения, расположенного по адресу Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Восточно- Кругликовская, д. 49, кв. 6 (к.н. 23:43:0142045:1338).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Колосовой К.А. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов: принадлежащей Колосовой К.А. доли жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, г. Волгоград, ул. им. Академика Богомольца, д. 11, кв. 292 (к.н. 34:34:010024:6330); 9/20 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Восточно-Кругликовская, д. 49, кв. 6 (к.н. 23:43:0142045:1338).

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в остальной части отказано.

Колосова К.А. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ФНС России в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Нехаев С.А., Изгаршев Б.Т., Колосова К.А., Додонов В.А., Михайлов Д.А., Михайлов А.Е., ООО "Держава", арбитражный управляющий Изгаршева Б.Т. Ярмахов Михаил Борисович явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в виде" указало запрета на отчуждение ответчиками имущества ФНС России указала, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может повлечь затруднительность или невозможность исполнения решения суда, поскольку размер имущественных требований является значительным, имеется риск отчуждения имущества его собственниками до рассмотрения дела.

Суд первой инстанции пришел к выводу о представлении ФНС России доказательств необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета Колосовой К.А. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ей имущества.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В соответствии с правилами статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 июля 2003 года N 11, условиями для принятия обеспечительных мер по спору являются затруднительность или невозможность исполнения в будущем судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета Колосовой К.А. на совершение сделок по отчуждению имущества, арбитражный суд первой инстанции основывался на том, что в период рассмотрения спора возможно отчуждение ответчиком имущества, что повлечет затруднительность исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что испрашиваемые истцом обеспечительные меры не нарушают баланса интересов, связаны с предметом заявленных требований, обоснованы, соразмерны исковым требованиям и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, сохранив существующее состояние отношений между сторонами.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство ФНС России о принятии обеспечительных мер в данной части.

Обжалуя определение суда первой инстанции, Колосова К.А. указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Академика Богомольца, д. 11, кв. 292 (кадастровый номер 34:34:010024:6330), в отношении которого судом первой инстанции приняты обеспечительные меры, с 09.08.2018 принадлежит на праве собственности Стволиной Е.Г., что подтверждается, по мнению Колосовой К.А., представленными с апелляционной жалобой выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН).

Суд апелляционной инстанции признает данный довод несостоятельным.

Колосовой К.А. при обращении с апелляционной жалобой представлена выписка из ЕГРН от 11.08.2018 в отношении помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Академика Богомольца, д. 11, кв. 292 (кадастровый номер 34:34:010024:6330).

При этом в материалах дела имеется выписка из ЕГРН от 28.07.2019 N 00-00-4001/5152/2019-38512 (т. 8, л.д. 65-66), согласно которой Колосовой К.А. на праве собственности принадлежат: помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Академика Богомольца, д. 11, кв. 292 (кадастровый номер 34:34:010024:6330) (общая долевая собственность), жилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Восточно-Кругликовская, д. 49, кв. 6 (кадастровый номер 23:43:0142045:1338) (общая долевая собственность).

Доводов о несогласии с определением суда первой инстанции в части отказа в принятии обеспечительных мер апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года по делу N А12-23540/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

А.В. Смирников