Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 17АП-1583/18

г. Пермь

03 октября 2019 г.

Дело N А60-56369/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В. В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство истца, жилищно-строительного кооператива "Уралевростиль", об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы истца, жилищно-строительного кооператива "Уралевростиль",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 сентября 2019 года в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении в качестве соответчика по делу N А60-56369/2017

по иску жилищно-строительного кооператива "Уралевростиль" (ОГРН 1169658041112, ИНН 6686078859)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Уралевростиль" (ОГРН 1126686020262, ИНН 6686016789),

третьи лица: Администрация городского округа Верхняя Пышма, городской округ Верхняя Пышма в лице Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма, жилищно-строительный кооператив "Уралевростиль" (ОГРН 1176658094480, ИНН 6686099400),

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, а также о признании соглашения незаключенным,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 апелляционная жалоба истца, жилищно-строительного кооператива "Уралевростиль", на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2019 в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении в качестве соответчика, принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело к судебному разбирательству назначено на 10.10.2019 в 13 час. 30 мин.

При подаче апелляционной жалобы истцом, жилищно-строительным кооперативом "Уралевростиль", заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А60-56369/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).

В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области установлено, что с учетом сформированных графиков судебных заседаний в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время.

Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца, жилищно-строительного кооператива "Уралевростиль", об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-56369/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья

В.В. Семенов