Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 01АП-11221/18

город Владимир

21 октября 2019 г.

Дело N А43-31165/2018

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 21 октября 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (ОГРН 1155260015426, ИНН 5260418790)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2019 по делу N А43-31165/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1105260002407, ИНН 5260272358)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ратова" (ОГРН 1145260048339, ИНН 5260402695) задолженности в размере 2 020 235 руб. 31 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" - Михалевой Ж.А. на основании доверенности от 06.06.2019 сроком действия один год с предоставлением удостоверения адвоката;

от общества с ограниченной ответственностью "Лотос" - не явился, извещен;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ратова" Иванова Р.Т. - Тишинской И.И. на основании доверенности от 14.10.2019 сроком действия один год, диплома о высшем юридическом образовании;

от общества с ограниченной ответственностью "Опцион-ТМ" - не явился, извещен;

от публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Национальная лизинговая компания" - не явился, извещен,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ратова" (далее - Общество) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт") с заявлением о включении требования в размере 2 020 235 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов Общества.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 06.06.2019 включил ООО "Стандарт" в реестр требований кредиторов Общества в сумме 2 020 235 руб. 31 коп. в состав третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее - ООО "Лотос") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несоблюдение письменной формы, представленного в материалы дела договора займа от 15.07.2015, поскольку подпись генерального директора Климентьева А.А. выполнена эластичным клише высокой печати (факсимиле), что не предусмотрено условиями спорного договора; в платежных поручениях от 24.07.2015 N 390, от 28.07.2015 N 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409 в основании платежа указан другой договор процентного займа от 14.05.2015, в связи с чем указанные документы не могут служить надлежащими доказательствами по делу. Заявитель полагает, что установление формального соответствия требований ООО "Стандарт" предъявленным законом требованиям должно рассматриваться как этап для проведения более глубокой проверки заявленного требования на предмет наличия оснований для признания задолженности обоснованной.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Стандарт" заявило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ввиду того, что заявитель жалобы - ООО "Лотос" в настоящее время не является конкурсным кредитором должника или иным лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, поскольку определение о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности ООО "Лотос" отменено постановлением от 02.10.2019.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель отнес заявителей и заинтересованных лиц.

Перечень указанных лиц определен в Законе о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

В процедуре банкротства конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника (статьи 16, 71, 100 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Согласно абзацу 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 ООО "Лотос" отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что требования ООО "Лотос" к должнику признаны судом необоснованными, ООО "Лотос" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Ввиду принятия постановления от 02.10.2019 заявитель утратил право на обжалование судебного акта по делу о банкротстве.

К иным же лицам в соответствии с частью 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ООО "Лотос" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника; не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; обжалуемым определением суда первой инстанции непосредственно не затрагиваются права или обязанности ООО "Лотос", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае отмены постановления Первого арбитражного суда от 02.10.2019 по делу N А43-31165/2018, ООО "Лотос" не лишено права обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статей 150, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лотос" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2019 по делу N А43-31165/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

Т.А. Захарова Е.А.Рубис