Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. N 11АП-18500/19

г. Самара

25 октября 2019 г.

Дело N А65-2195/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 (судья Галиуллин А.И.) об отказе в удовлетворении жалобы Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" о признании незаконными действия конкурсного управляющего должника Миллера Артура Артуровича, предъявленной в рамках дела N А65-2195/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТатнефтьНижнекамскнефтехим-Ойл" (ОГРН 1021602513855, ИНН 1651027371),

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2011 принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2012 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2012 временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ТатнефтьНижнекамскнефтехим-Ойл" утвержден Бурзилов Алексей Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 Общество с ограниченной ответственностью "ТатнефтьНижнекамскнефтехим-Ойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2012 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" утвержден Бурзилов Алексей Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2018 мировое соглашение по делу N А65-2195/2011, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2014, расторгнуто, производство по делу N А65-2195/2011 возобновлено и в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТатнефтьНижнекамскнефтехим-Ойл" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Миллер Артур Артурович.

Публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой о признании действий конкурсного управляющего Миллера Артура Артуровича незаконными (вх.23928), а именно:

1. по не заключению договора о дополнительном страховании ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам в период с 29 января 2018 года до 06 августа 2018;

2. по осуществлению полномочий конкурсного управляющего при отсутствии надлежаще заключенного договора о дополнительном страховании ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам в период с 29 января 2018 до 06 августа 2018;

3. по не заключению договора о дополнительном страховании ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам в период с 06 августа 2018 года до 27 сентября 2018 года;

4. по осуществлению полномочий конкурсного управляющего при отсутствии надлежаще заключенного договора о дополнительном страховании ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам в период в период с 06 августа 2018 года до 27 сентября 2018 года;

5. по не заключению договора о дополнительном страховании ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам в период с 27 сентября 2018года по 15 января 2019 года;

6. по осуществлению полномочий конкурсного управляющего при отсутствии надлежаще заключенного договора о дополнительном страховании ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам в период в период с 27 сентября 2018 года по 15 января 2019 года;

7. по не заключению договора о дополнительном страховании ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам в период с 15 января 2019 года до 11 марта 2019 года;

8. по осуществлению полномочий конкурсного управляющего при отсутствии надлежаще заключенного договора о дополнительном страховании ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам в период в период с 15 января 2019 года до 11 марта 2019года;

9. по не заключению договора о дополнительном страховании ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам в период с 11 марта до 15 июня 2019 года;

10. по осуществлению полномочий конкурсного управляющего при отсутствии надлежаще заключенного договора о дополнительном страховании ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам в период в период с 11 марта 2019 года до 15 июня 2019 года.

11. Отстранить Миллера Артура Артуровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 отказано в удовлетворении жалобы Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим".

Не согласившись с принятым судебным актом, Публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано не позднее 07.09.2019.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 09.10.2019, о чем свидетельствует штемпель органа связи на почтовом конверте.

Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" полный текст обжалуемого определения опубликован 25.09.2019.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

При ознакомлении с апелляционной жалобой судом установлено, что документы, поименованные заявителем жалобы в качестве приложений как квитанции об отправке жалобы, фактически отсутствуют, о чем составлен акт от 22.11.2018

Таким образом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 по делу N А65-2195/2011.

2. Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 по делу N А65-2195/2011 оставить без движения.

3. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 22 ноября 2019 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Миллер Артуру Артуровичу (абз. 2 п. 14, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), Управлению Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Республике Татарстан, Союзу "Арбитражных управляющих "Правосознание", Обществу с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" как третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019.

Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-18500/2019.

Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_22.11.2019.

4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Т.И. Колодина