Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 18АП-14698/19

г. Челябинск

24 октября 2019 г.

Дело N А07-15176/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Телешинина Игоря Герасимовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2019 по делу N А07-15176/2014 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Телешинина Игоря Герасимовича была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока, в тексте апелляционной жалобы ходатайство не содержится; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Санникову Егору Владимировичу, Бугаевой Надежде Алексеевне, Тихонове Тамаре Анатольевне, конкурсному управляющему Гиззатовой Гульнару Зуфаровне, Макаровой Светлане Анатольевне (пункт 1 статьи 259, часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю предложено в срок до 23.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от арбитражного управляющего Телешинина Игоря Герасимовича в суд апелляционной инстанции поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы Санникову Егору Владимировичу, Бугаевой Надежде Алексеевне, Тихонове Тамаре Анатольевне, представлено свидетельство о смерти Макаровой Светланы Анатольевны.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 259, частью 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Гиззатовой Гульнаре Зуфаровне.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным установить арбитражному управляющему Телешинину Игорю Герасимовичу новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить арбитражному управляющему Телешинину Игорю Герасимовичу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2019 по делу N А07-15176/2014 без движения, до 05 ноября 2019 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Судья

И.В. Калина