Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 г. N 18АП-14157/19

г. Челябинск

30 октября 2019 г.

Дело N А47-13271/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Сотниковой О.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теренсайское" Кузьминова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.08.2019 по делу N А47-13271/2017.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Корона Тэхет" - Томм Н.П. (доверенность от 20.09.2019).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2018 (резолютивная часть от 16.01.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теренсайское" (ОГРН 1145658011201, ИНН 5619020717, далее - должник, ООО "Теренсайское") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Давыдов Владислав Николаевич (далее - временный управляющий Давыдов В.Н.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьминов Александр Владимирович (далее - конкурсный управляющий Кузьминов А.В.).

18.06.2019 конкурсным управляющим должника проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня: об утверждении положения о продаже имущества ООО "Теренсайское", об утверждении начальной продажной цены имущества.

На собрании кредиторов принято решение утвердить положение о продаже имущества ООО "Теренсайское", утвердить начальную продажную цену имущества.

Общество с ограниченной ответственностью "Корона Тэхет" (далее - ООО "Крона Тэхет") обратилось в суд с заявлением о признании недействительным Положения по реализации имущества сельскохозяйственной организации ООО "Теренсанское" в части установления порядка продажи имущества должника одним лотом и в части определения размера начальной цены продажи имущества должника (т.1 л.д. 3-4).

Определением суда от 23.08.2019 (резолютивная часть от 20.08.2019) судом разрешены разногласия между конкурсным управляющим должника Кузьминовым А.В. и ООО "Корона Тэхет". Судом признано недействительным Предложение по реализации имущества ООО "Теренсайское", утвержденное собранием кредиторов 18.06.2019.

С определением суда от 23.08.2019 не согласился конкурсный управляющий Кузьминов А.В. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Кузьминов А.В. ссылается на то, что положение было согласовано с залоговым кредитором, который не возражал относительно реализации имущества единым лотом, ожидается подписанное залоговым кредитором Положение. Пункт 3.1 положения по реализации имущества содержит сведения о погашении задолженности перед залоговым кредитором.

К апелляционной жалобе конкурсный управляющий Кузьминов А.В. приложил Предложение по реализации имущества с/х организации ООО "Теренсайское" от 18.06.2019, протокольным определением суда в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его приобщении отказано.

До начала судебного заседания ООО "Корона Тэхет" направило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 50963 от 22.10.2019), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении указанного отзыва отказано.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ООО "Корона Тэхет" с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на собрании кредиторов ООО "Теренсайское" от 18.06.2019 принято решение утвердить положение о продаже имущества ООО "Теренсайское", утвердить начальную продажную цену имущества.

Каких-либо иных предложений о порядке продаже имущества должника, а также об утверждении начальной стоимости, к моменту проведения собрания кредиторов 18.06.2019 в адрес конкурсного управляющего не поступало.

Полагая, что имеются основания для разрешения разногласий по порядку продажи и утверждению начальной продажной цены в судебном порядке, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу пункта 5 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Как установлено судом, 18.06.2019 собранию кредиторов был представлен проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, представленного конкурсным управляющим должника.

Судом установлено, что доказательств обращения к залоговому кредитору КБ "Спутник" (ПАО) с просьбой согласовать порядок реализации имущества конкурсным управляющим не представлено.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества конкурсным управляющим залоговому кредитору для согласования также не представлялось.

Из изложенного следует, что порядок и условия продажи имущества должника, переданного в залог, конкурсным управляющим с залогодержателем не согласованы.

На основании изложенного следует, что конкурсный управляющий передал собранию кредиторов не согласованный с залогодержателем проект положения о продаже имущества должника, в связи с чем нарушены нормы статьи 138 Закона о банкротстве, а также права и законные интересы залогового кредитора.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что проект Положения был направлен КБ "Спутник" (ПАО), не может быть принять судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку доказательства согласования Положения с залоговым кредитором в материалах дела отсутствует, судом первой инстанции не исследовалось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.08.2019 по делу N А47-13271/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теренсайское" Кузьминова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

О.В. Сотникова М.Н. Хоронеко