Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. N 09АП-7052/24 по делу N А40-165463/2019

г. Москва

21 марта 2024 г.

Дело N А40-165463/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2023 об утверждении изменения в Положении о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ООО "ТУТТА" N 5, утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023, в редакции конкурсного управляющего должника ООО "ТУТТА" Панфиловой А.А, вынесенное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТУТТА",

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 в отношении ООО "ТУТТА" (ОГРН 1122721009696, ИНН 2721195455) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Панфилова А.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "ТУТТА" Панфиловой А.А. о внесении изменений в положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника N 5, поступившее в суд 28.09.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника ООО "ТУТТА" Панфиловой А.А. об внесении изменений в положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника N 5, утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023, в полном объеме. Утверждены изменения в Положении о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ООО "ТУТТА" N 5, утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023, в редакции конкурсного управляющего должника ООО "ТУТТА" Панфиловой А.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ООО "ТУТТА" N 5 в редакции кредитора АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" с внесением изменений в части организатора торгов и оператора электронной торговой площадки.

Большая часть имущества, указанного в Положении - товары с установленным сроком годности, в связи с чем утвержденный порядок Продаж не может разрешить вопрос относительно имущества, которое возможно подлежит списанию в период проведения торгов включительно и сформировать лот с достоверной информацией для потенциального покупателя.

Так согласно п.1.1.ст.139 Закона о банкротстве Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В связи с чем суд первой инстанциисчел необходимым включить итоговый раздел в утвержденное Положение о порядке продаж в содержании, указанном конкурсным управляющим в настоящем заявлении.

Суд первой инстанции отметил, что предложенный управляющим порядок продажи имущества должника позволит минимизировать расходы на проведение последующих собраний кредиторов, кворум по которым всегда отсутствует в процедуре.

Согласно п. 4.5. Положения Начальная цена установлена согласно положениям предусмотренным действующим законодательством, в частности абзацем третьим п. 5, п. 6 ст. 18.1, абзац второй п. 2 ст. 131, абзац второй п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе основываясь на данных Отчетов об оценке имущества должника, приложенных к настоящим Предложениям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 и пунктом 1 статьи 25 названного Закона при проведении процедур банкротства управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него, поэтому обращение сторон в арбитражный суд ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим. Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов.

На момент вынесения судебного акта по утверждению Положения о Порядке продаж N 5 у должника может остаться нереализованное ранее на торгах имущество. В таком случае будет проведена общая сверка, и не реализованное имущество будет добавлено в Приложение к настоящему Положению для его повторной реализации по начальной цене публичного предложения.

Данные действия не препятствуют утверждению настоящего Положения предусматривающий итоговой порядок реализации всего оставшегося имущества должника.

Ввиду вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим представлены изменения в предложение о продаже имущества ООО "ТУТТА" N 5 в редакции конкурсного управляющего, которые соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежат утверждению.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указал, что судом первой инстанции нарушен порядок внесения изменений в утвержденное Положение о порядке продаж имущества должника.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта. Апеллянт не учел то обстоятельство, что кворум на собрании кредиторов отсутствует, как следствие, повторное проведение собрания кредиторов приведет к дополнительным расходам по опубликованию сообщений и уведомлению кредиторов, в том числе приведет к затягиванию процедуры банкротства, как следствие, увеличению расходов конкурсной массы в части финансирования процедуры банкротства.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова Ж.Ц. Бальжинимаева