Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. N 13АП-32655/19

г. Санкт-Петербург

31 октября 2019 г.

Дело N А21-5739/2014/-310

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2019 по делу N А21-5739/2014/-310, принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ГАНЗА-сервис"

к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО "Город Калининград"

о передаче социально значимого объекта в муниципальную собственность

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГАНЗА-сервис",

установил:

Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

При этом, имеющаяся в указанной части отсылка на правила, предусмотренные для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции относится как к порядку рассмотрения жалобы на определения суда, так и порядку ее подачи, то есть через суд первой инстанции.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32655/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судьи

Е.К. Зайцева Слоневской А.Ю.