Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2019 г. N 03АП-5834/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2020 г. N Ф02-7172/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Красноярск

01 ноября 2019 г.

Дело N А33-34526/2017к13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Д.А.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Широковой Ольги Николаевны (доверенность от 26.04.2018 серии 24 АА 3044919, паспорт, диплом ВСГ 0208271),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 июля 2019 года по делу N А33-34526/2017к13,

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Канский" (далее - должник, банк, ООО КБ "Канский") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 9 января 2018 года заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года заявление Центрального банка Российской Федерации о признании ООО КБ "Канский" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, конкурсный управляющий, ГК "АСВ").

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2018, стр. 53.

04.12.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Зубрицкому Виктору Владимировичу (далее - ответчик, Зубрицкий В.В.), в соответствии с которым заявитель просил:

- признать недействительной банковскую операцию от 06.12.2017 по перечислению денежных средств с расчетного счета КПК "Сибирская Венеция" N 40703810500000000153 на лицевой счет Зубрицкого В.В. N 40817810204401073829 денежных средств в размере 805 268 рублей 90 копеек с назначением платежа "перевод собственных средств по заявлению клиента на счет N 40817810204401073829. Зубрицкий Виктор Владимирович, сумма 805268,90",

- признать недействительной сделку, совершенную 06.12.2017 по перечислению с лицевого счета Зубрицкого В.В. N 40817810204401073829 в счет погашения денежных средств в размере 680 812 рублей 85 копеек ссудной задолженности по кредитному договору N 01/16MS-ПM от 25.01.2016 с назначением платежа: "погашение кредита",

- признать недействительными следующие банковские операции по безакцептному списанию денежных средств с лицевого счета Зубрицкого В.В. N 40817810204401073829 в пользу банка в счет погашения процентов по кредитному договору N 01/16MS-ПM от 25.01.2016:

* банковскую операцию на сумму 31 466 рублей 13 копеек с назначением платежа "уплата просроченных процентов по кредиту 01/16MS-ПM (45509 810 7 0440 1337792) от 25.01.2016",

* банковскую операцию на сумму 89 480 рублей 87 копеек с назначением платежа "уплата процентов по кредиту (810/000000873781)",

* банковскую операцию на сумму 3 509 рублей 05 копеек с назначением платежа "уплата текущих процентов по кредиту (45509 810 7 0440 1337792)",

- применить последствия недействительности сделок в виде возврата сторонами всего полученного по сделкам:

* восстановить задолженность ООО КБ "Канский" перед КПК "Сибирская Венеция" по расчетному счету N 40703810500000000153 в размере 805 268 рублей 90 копеек,

* восстановить задолженность по кредитному договору N 01/16MS-ПM от 25.01.2016 года, заключенному между ООО КБ "Канский" и Зубрицким В.В. в размере 805 268 рублей 90 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2019 года по делу N А33-34526/2017к13 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.

Признана недействительной сделкой банковская операция от 06.12.2017 по перечислению денежных средств со счета Зубрицкого В.В. N 40817810204401073829 в общей сумме 805 268 рублей 90 копеек в погашение Зубрицким В.В. своих обязательств по кредитному договору N 01/16MS-ПM от 25.01.2016 перед ООО КБ "Канский".

Применены последствия недействительности сделки в виде:

* восстановления ООО КБ "Канский" в правах кредитора по кредитному договору N 01/16MS-ПM от 25.01.2016, заключенному между ООО КБ "Канский" и Зубрицким В.В. на сумму 805 268 рублей 90 копеек,

* восстановления обязательства ООО КБ "Канский" перед Зубрицким В.В. по счету N 40817810204401073829 в сумме 805 268 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении требований, конкурсный управляющий ГК "АСВ" обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- у арбитражного суда имелись правовые основания для признания сделки по перечислению денежных средств со счета КПК "Сибирская Венеция" на счет Зубрицкого В.В. недействительной по статье 61.3 Закона о банкротстве и применения реституции в виде восстановления обязательств ООО КБ "Канский" перед КПК "Сибирская Венеция" в сумме 805 268 рублей 90 копеек, поскольку оспариваемая сделка совершена в период неплатежеспособности банка.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 2 сентября 2019 года опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 03.09.2019 04:58:43 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 25 октября 2019 года на 11 часов 30 минут.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 с учетом положения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения только в обжалуемой части судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Конкурсный управляющий ООО КБ "Канский", обосновывая поданное заявление, указал на то, что при наличии у банка проблем с платежеспособностью он 06.12.2017 произвел перечисление денежных средств со счета КПК "Сибирская Венеция" N 40703810500000000153, открытого в ООО КБ "Канский", в размере 805 268 рублей 90 копеек на счет Зубрицкого В.В. N 40817810204401073829, открытый в ООО КБ "Канский" в качестве перевода денежных средств по заявлению клиента и в последующем 06.12.2017 перечисление Зубрицким В.В. с указанного счета 805 268 рублей 90 копеек в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору от 25.01.2016 N 01/16MS-ПM.

В качестве правового обоснования заявленного требования конкурсный управляющий указывает статью 61.3 Закона о банкротстве.

Частично отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим того обстоятельства, что оспариваемая банковская операция по перечислению денежных средств со счета КПК "Сибирская Венеция" на счет Зубрицкого В.В. привела к преимущественному удовлетворению требований клиента банка за счет средств ООО КБ "Канский".

При принятии судебного акта, арбитражный суд руководствовался положениями статей 167, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32, 61.3, 61.6, 189.40, 189.67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2019 года по обособленному спору в деле о банкротстве N А33-34526/2017к13 в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Согласно приказу Центрального Банка России от 13.12.2017 N ОД-3490 в связи с неисполнением кредитной организацией ООО КБ "Канский" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", с 13 декабря 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ "Канский".

В соответствии с приказом Центрального Банка России от 13.12.2017 N ОД-3491 с 13 декабря 2017 года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО КБ "Канский" сроком действия в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года по делу N А33-34526/2017к13 ООО КБ "Канский" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего должника возложены на ГК "АСВ".

Оспариваемая банковская операция совершена 06.12.2017, то есть в месячный период подозрительности (пункты 1 и 2 статьи 61.3 и пункт 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении заявления о признании недействительной такой сделки установлению подлежит факт оказания ответчику в результате совершения сделки большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований.

В силу пункта 4 статьи 189.40 Закона о банкротстве в случае оспаривания руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона сделок по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), по перечислению кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него) либо по выдаче наличных денежных средств со счета клиента бремя доказывания того, что соответствующие сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, лежит на руководителе временной администрации по управлению кредитной организацией.

В пункте 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве перечислены условия, при наличии которых предполагается, что сделка кредитной организации вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности.

В частности, согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве предполагается, что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности, если оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации.

Из смысла указанной нормы права и разъяснений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63) бремя доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит на оспаривающем сделку лице. Бремя опровержения данных презумпций и, как следствие, доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки.

Наличие картотеки неисполненных платежных документов уже само по себе свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности. При этом, коль скоро не доказано иное, недостаточность денежных средств на корреспондентском счете должника предполагается в силу того, что поручения иных клиентов остаются неисполненными.

Между тем, исходя из буквального толкования положений пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве, указанные в нем презумпции подлежат применению только в случае оспаривания расчетных и других платежей связанных с использованием корреспондентского счета.

Апелляционным судом установлено, что банковская операция по перечислению денежных средств в сумме 805 268 рублей 90 копеек с расчетного счета КПК "Сибирская Венеция" произведена на расчетный счет Зубрицкого В.В. с назначением платежа: "перевод собственных средств по заявлению клиента на счет N 40817810204401073829. Зубрицкий В.В. сумма 805 268,90 руб.".

Судебной коллегией установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается тот факт, что данная операция совершена посредством внутрибанковских проводок, минуя корреспондентский счет банка.

Доказательства наличия правоотношений между КПК "Сибирская Венеция" и Зубрицким В.В. в материалы дела не представлены.

При этом само по себе перечисление КПК "Сибирская Венеция" на расчетный счет Зубрицкого В.В. не привело к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед иными кредиторами банка, поскольку общий объем обязательств перед кредиторами банка посредством совершения данной операции не изменился. Размер активов банка также не уменьшился в результате совершенной сделки.

Изложенное позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу об отсутствии оснований для квалификации спорной сделки по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, поскольку расчетные счета Зубрицкого В.В. и КПК "Сибирская Венеция" открыты в одном банке, фактически совершенные банковские операции представляют собой записи о переводе средств между счетами двух клиентов без использования корреспондентского счета банка.

На основании изложенного, требование конкурсного управляющего о признании недействительной сделки от 06.12.2017 по перечислению КПК "Сибирская Венеция" денежных средств на расчетный счет Зубрицкого В.В. правомерно не удовлетворено судом первой инстанции. Указанная сделка не привела к преимущественному удовлетворению требований клиента банка за счет средств ООО КБ "Канский".

Поскольку в удовлетворении заявления об оспаривании названной сделки отказано, то отсутствуют и основания для применения реституционного требования в виде восстановления обязательства ООО КБ "Канский" перед КПК "Сибирская Венеция" по расчетному счету N 40703810500000000153 в размере 805 268 рублей 90 копеек.

Доводы конкурсного управляющего основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в связи с чем, такие доводы подлежат отклонению как необоснованные.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по чеку-ордеру от 05 августа 2019 года остается в федеральном бюджете, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2019 года по делу N А33-34526/2017к13 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Д.А. Новикова

Судьи

О.Ю. Парфентьева Л.Е. Споткай